Постанова № 102804554, 27.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/60/22

3/0187/97/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2022 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; працює водієм в ВКФ «ВІТА-АВТО», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року о 18 год 45 хв по автодорозі И-31 (43 км+195 м) на території АЗС «WOG» керуючи вантажним автомобілем VOLVO FM 400 н/з НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не дотримувався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN QASHQAI, н/з НОМЕР_3 , в наслідок ДТП останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009400 від 29.12.2021 року; схемою місця ДТП від 29.12.2021 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2021 та у судовому засіданні; поясненнями ОСОБА_2 ; фототаблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем VOLVO FM 400 н/з НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не дотримувався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN QASНQAI, н/з НОМЕР_3 , в наслідок ДТП останній отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул