Ухвала суду № 102804460, 27.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/366/22

№ 2/183/2259/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсус-Україна», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року по справі відкрито провадження.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:

-у ТзОВ «ФК «Авенсус-Україна» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 90А) засвідчені копії кредитного договору № 1611085 від 08 грудня 2019 року, укладеного з ТОВ «Авенсус Україна»; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1611085 від 08.12.2019 року укладеного з ТОВ «Авенсус Україна»; повідомлення про заборгованість з описом вкладення та доказами його вручення боржнику; заяву відповідача до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про вчинення виконавчого напису нотаріуса з копіями долучених до заяви документів;

-у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Гороай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) засвідчену копію документів, що слугували підставою для вчинення ним спірного виконавчого напису № 1477 від 20.06.2020 року: заяву ТзОВ «Авенсус-Україна» до приватного нотаріуса з доданими до неї документами; засвідчену копію кредитного договору № 1611085 від 08.12.2019 року, укладеного з ТОВ «Авенсус Україна» з усіма додаткми якщо такі мали місце, а також інші документи необхідні для вчинення виконавчого напису – розрахунок заборгованості, підтвердження повідомлення про направлення розрахунку заборгованості позивачу та докази його отримання;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 71 а) засвідчену копію виконавчого провадження № 62452147.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати:

-у ТзОВ «ФК «Авенсус-Україна» (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 90А) засвідчені копії кредитного договору № 1611085 від 08 грудня 2019 року, укладеного з ТОВ «Авенсус Україна»; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1611085 від 08.12.2019 року укладеного з ТОВ «Авенсус Україна»; повідомлення про заборгованість з описом вкладення та доказами його вручення боржнику; заяву відповідача до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про вчинення виконавчого напису нотаріуса з копіями долучених до заяви документів;

-у приватного нотаріуса міського нотаріального округу Гороай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) засвідчену копію документів, що слугували підставою для вчинення ним спірного виконавчого напису № 1477 від 20.06.2020 року: заяву ТзОВ «Авенсус-Україна» до приватного нотаріуса з доданими до неї документами; засвідчену копію кредитного договору № 1611085 від 08.12.2019 року, укладеного з ТОВ «Авенсус Україна» з усіма додаткми якщо такі мали місце, а також інші документи необхідні для вчинення виконавчого напису – розрахунок заборгованості, підтвердження повідомлення про направлення розрахунку заборгованості позивачу та докази його отримання;

-у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 71 а) засвідчену копію виконавчого провадження № 62452147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.