Ухвала суду № 102804375, 26.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6459/21

Провадження № 1-кп/205/57/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

за участю секретаря - Мікунової К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040690001944 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Царичанського району с.Новопідкряж, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора Шевченка Д.В.,

захисника – адвоката Дяченка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, складеного прокурором 16.07.2021 року у невстановлених досудовим розслідуванням місці, час та спосіб ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме «канабісу», без мети збиту придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та поклав його у праву кишеню одягнених на ньому штанів, тим самим почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Так, 13.06.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу будинку № 26 і вул.Платона Петряєва в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. В подальшому, у присутності двох понятих чоловічої статті, ОСОБА_1 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у кишені одягнених на ньому штанів, згорток паперу, заповнений наркотичною речовиною, а саме «канабіс».

В подальшому, 13.06.2018 року в період часу з 17.00 год. до 17.30 год. ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції з кишені одягнених на ньому штанів, паперовий згорток з наркотичною речовиною: «канабісом». Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2865 від 31.07.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,210 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,210 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,682 гр.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисник – адвокат Дяченко В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить звільнити його підзахисного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Шевченко Д.В. не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. З дня вчиненого ним кримінального правопорушення минуло більше трьох років. Проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України обвинувачений не заперечує.

Обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12019040690001944 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ, яким визнана: речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,210 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,682 г – знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: М.М. Таус