
Справа № 202/5857/21
Провадження № 2/202/550/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
26 січня 2022 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Ярличенка І.В.,
представника третьої особи - Ярличенка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
26.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі. Вказав, що для справедливого та неупередженого розгляду і вирішення справи необхідно витребувати у Колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» належним чином завірені копії рішень адміністрації Колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» від 06.06.2011 та 05.06.2018 року на підставі яких були видані ОСОБА_2 ордери №37 серії АЖ від 07.06.2011 року та №93 серії АЖ від 05.06.2018 року на заняття приміщення №107, загальною площею 88,1 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі. Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 8-а) належним чином завірені копії рішень адміністрації Колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» від 06.06.2011 та 05.06.2018 року на підставі яких були видані ОСОБА_2 ордери: №37 серії АЖ від 07.06.2011 року та №93 серії АЖ від 05.06.2018 року на заняття приміщення №107, загальною площею 88,1 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 102804182, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5857/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: