
Справа № 501/2760/21
2/501/1212/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідач - ОСОБА_1 .
Вимоги позивача:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 14.12.2020 року у розмірі 16201,38 грн.
Стислий виклад позиції позивача
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.12.2020 р між ним та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом на 10.06.2021р. утворилась заборгованість у розмірі 16201,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.
Процесуальні дії у справі.
В ухвалі про відкритті провадження у справі від 28.08.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.
На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Однак, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відмовився»
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від одержання судової повістки, то у відповідності до вимог ч.9 ст.130 ЦПК України він вважається повідомленим про розгляд справи відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
14.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання 594176916/011220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.23).
Відповідно до пункту 3.3. Заяви про приєднання, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою.
П. 5.1 заяви передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок з максимальним розміром 250000,0 грн..
ОСОБА_1 користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.26)
Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого, станом на 10.06.2021 р. утворилась заборгованість у розмірі 16201,38 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 13500,0 грн., процентів за користування кредитом - 2623,18 грн., комісії -5,0 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу - 54,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,40 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -2,43 (а.с.25).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором від 14.12.2020 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 01.07.2021 року (а.с.1).
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 - 266 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 14.12.2020 р. у розмірі 16201,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2270,0 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 65014, м.Одеса вул.Базарна, 17.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю.О. Тюмін
Судове рішення № 102803066, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2760/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: