Ухвала суду № 102803050, 20.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2590/20

Провадження № 6/946/48/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.09.2021 представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2021 в частині зазначення коректної суми стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що судом допущено описку та в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення не зазначено про стягнення з відповідача складових заборгованості: 500,00 грн - штраф (фіксована частина) та 624,49 грн - штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з останнього, які входять до загальної суми заборгованості 13614,32 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353 ЦПК, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти абзац другий резолютивної частини заочного судового рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29 лютого 1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 31 жовтня 2018 року, яка станом на 15 квітня 2020 року становить суму в розмірі 13614,32 грн., яка складається з: 5990,40 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3137,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 3362,36 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит,500,00 грн - штраф (фіксована частина), 624,49 грн - штраф (процентна складова).»

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02 серпня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 946/2590/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна