Рішення № 102803024, 26.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1146/21

Провадження № 2/946/1558/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з прийняттям заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що 14 лютого 2017 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі чого банк відкрив відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний». У відповідності до постанови Правління Національного банку України за № 89 від 11 вересня 2017 року поточний рахунок було змінено на рахунок НОМЕР_2 . Відповідно до п. 6.1. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу встановлено кредит у сумі 20000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40000 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Між тим відповідач у порушення вимог договору станом на 28 грудня 2020 року допустив заборгованість на суму 22481,00 грн., яка складається з наступного:

19994,80 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;

2406,59 грн. - проценти за користування кредитом;

14,00 грн. - комісія;

52,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту;

13,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

які просить стягнути з відповідача разом із судовим збором 2270,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що 14 лютого 2017 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі чого банк відкрив відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

У відповідності до постанови Правління Національного банку України за № 89 від 11 вересня 2017 року поточний рахунок було змінено на рахунок НОМЕР_2 . Відповідно до п. 6.1. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу встановлено кредит у сумі 20000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40000 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самій строк. Між тим відповідач у порушення вимог договору станом на 28 грудня 2020 року допустив заборгованість на суму 22481,00 грн., яка складається з наступного:

?19994,80 грн. - сума основної заборгованості по кредиту;

?2406,59 грн. - проценти за користування кредитом;

?14,00 грн. - комісія;

?52,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту;

?13,16 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказані обставини відповідають вимогами, передбаченим ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Разом із тим погашення заборгованості за кредитним договором з боку позичальника не здійснено, що підтверджує прострочення боржника, передбачене ст. 216 ЦК України.

Підстави для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відсутні.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати 2270,00 грн. за меморіальним ордером від 25 січня 2021 року

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, становить 24751,00 грн.

Дні про особу відповідачів визначені матеріалами кредитного договору та договору поруки.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) 24751,00 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна грн.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін