Рішення № 102802880, 19.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/860/21

Провадження № 2/493/41/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що бабусі позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку прийняв онук померлої ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті бабусі проживав разом з нею.

Мати позивача – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рідний брат позивача – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Однак в зв`язку зі втратою правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на вищевказану земельну ділянку, а саме Державного акту, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача – Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228 від 12.02.2003 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 400 «виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації», ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . разом з дочкою ОСОБА_3 , зятем ОСОБА_5 , онуком ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_6 та дочкою онука ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2016 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2020 року.

12.05.2021 року ОСОБА_1 – онук ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 02.10.1986 року, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 від 07.10.1959 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача серії НОМЕР_6 від 13.09.1980 року) як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка нотаріуса від 12.05.2021 року № 633/01-16.

Втрата Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228 від 12.02.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» № 19 (12468) від 09.05.2021 року.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину своєї бабусі, однак, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріус відмовила у вилачі свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 27.01.2022 року.

СУДДЯ :