Ухвала суду № 102802290, 17.01.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2124/21

Провадження № 2-а/663/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О. ,

при секретарі Мечік В.В.

за участю:

представника позивача – адвоката Половинко А.В.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Половинко Алла Вікторівна, до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: капрал поліції СРПП Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Тисленко Максим Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,–

ВСТАНОВИВ:

З липня 2021 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача – адвокатом Половинко А.В. заявлено клопотання про витребування з архіву суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, уточнила, що третьою особою є капрал поліції СРПП Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ткаченко Максим Сергійович.

Третя особа капрал поліції СРПП Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ткаченко М.С. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно чч. 2, 4 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Половинко А.В. – задовольнити.

Витребувати від Скадовського районного суду Херсонської області:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 663/1634/21, провадження № 3/663/10/22).

Докази, які вимагає суд, направити до Скадовського районного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький