Ухвала суду № 102802234, 26.01.2022, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/620/21

1-кс/662/20/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., за участю секретаря судового засідання Борисенко Н.С., слідчого Романюти Д.А., прокурора Чорної А.С., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонської області Романюти Д.А., погодженого прокурором Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Чорною А.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Росоха, Чортківського району, Тернопільнської області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем мешкання позитивно, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 слідчий СВ ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, Романюта Д.А., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області, Чорною А.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 19.11.2020, будучи директором ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА САМРТХАУС», визначений переможцем відкритих торгів на закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об`єкту: Капітальний ремонт «Утеплення фасаду корпусу №1 (літ.Ж.З.) Новотроїцької ЗОШ I-III ст.№1 за адресою: вул.Соборна, 100, смт.Новотроїцьке, Херсонська область» уклав з уповноваженою особою Новотроїцького районного центру з обслуговування закладів та установ освіти, в особі начальника ОСОБА_2 договір № 74Т про виконання додаткових робіт: Капітальний ремонт «Утеплення фасаду корпусу №1 (літ.Ж.З.) Новотроїцької ЗОШ I-III ст.№1 за адресою: вул.Соборна, 100, смт.Новотроїцьке, Херсонська область» на загальну суму 829085,00грн зі строком виконання до 17.12.2020.

Згідно п.1.2 вищевказаного договору визначено, що склад та обсяги робіт, що поручаються до виконання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУСР», визначені кошторисною документацією.

Відтак, ОСОБА_1 , в період з 19.11.2020 по 14.12.2020 розуміючи обсяги та склад робіт, не маючи наміру виконувати умови договору, з метою отримання грошових коштів, з використанням найманих працівників, для створення видимості виконання умов договору, використав комплектуючі матеріали, які не відповідають проектно - кошторисній документації, та в подальшому не виконуючи всіх будівельних робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділене в окреме провадження, склав та підписав акт виконаних робіт «Акт № 5 від 14.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року», надавши йому статусу офіційного документу, який в подальшому став підставою для отримання коштів за виконаним договором, куди вніс недостовірні відомості та завищив роботи, згідно висновку будівельно- технічної експертизи №СЕ19/115-21/13521-БТ від 05.11.2021 у наступних позиціях:

Розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари - 27м2 на суму 366грн. (фактично відсутнє).

Улаштування цементної вирівнювальної стяжки - 27м2 на суму 2743 грн. (фактично відсутнє).

Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в 3 шари - 27м2 на суму 15464 грн. (відсутнє).

Улаштування примикань висотою 400мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів - 24,6м на суму 8607грн. (фактично відсутнє).

Руберойд підкладний з пиловидною засипкою - 84м2 на суму 2192грн. (фактично відсутнє).

Руберойд покрівельний з крупнозернистою засипкою - 42,6м2 на суму 582 грн. (фактично відсутнє).

При візуальному огляді замість вище вказаних робіт були виконані роботи, не вказані в актах виконаних робіт (ф КБ-2в).

Облицювання поверхонь колон керамічними плитками на розчині із сухої суміші. По акту 8,6м2 на суму 6281грн., по факту 5,8м2 на суму 4236,25грн. завищений об`єм на 3м2 на суму 2044,75грн.

Опорядження вертикальної поверхні козирка композитними панелями без утеплення, з риштувань - 9,2м2 на суму 7081грн. (фактично відсутнє), виконано з іншого матеріалу, не вказаного в акті виконаних будівельних робіт.

Улаштування вимощення з бетону товщина покриття 10см навколо колодязів - 12м2 на суму 6291грн. (фактично відсутнє).

Улаштування вимощення з бетону товщина покриття 10см, по акту 349,2м2 на суму 170179 грн., по факту 152,1м2 на суму 74124,41 грн. - завищений об`єм на 197,1м2 на суму 96054,59грн..

Розбирання цементно-бетонних покриттів. По акту 25м3 на суму 3120грн., по факту 15,21м3 на суму 1898,50 грн. - завищений об`єм на 0,097м3 на суму 1221,50грн.

Розбирання щебеневих покриттів. По акту 25м3 на суму 319грн., по факту 15,21м3 на суму 194 грн. - завищений об`єм на 0,097м3 на суму 124,76грн.

Виходячи з вище визначеного, навантаження сміття екскаваторами на автомобіль-самоскид, по акту 90,8т на суму 1675грн., по факту 54,75т на суму 1009,95 грн. - завищений об`єм на 36т на суму 665,05грн.

Перевезення будівельного сміття до 10км. По акту 91,3т на суму 7197грн., по факту 55,25т на суму 4355,36 грн. - завищений об`єм на 36,05т. на суму 2841грн.

Таким чином, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ19/115-21/13521-БТ від 05.11.2021 року встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту «Утеплення фасаду корпусу №1 (літ.Ж.З.) Новотроїцької ЗОШ I-III ст.№1 за адресою: вул.Соборна, 100, смт.Новотроїцьке, Херсонська область» за договором №74Т від 19.11.2020 не відповідають обсягам та вартості визначеним первинною звітною документацією з будівництва ( акти приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в, а саме: акт №5 за грудень 2020 від 14.12.2020). Різниця між вартістю наведеною в актах приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та вартістю фактично виконаних робіт становить 183 168, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи службовою особою підприємства, переслідуючи єдиний, прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, як єдиного засновника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУС», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, будучи зобов`язаним згідно Статуту підприємства та фактично здійснюючи контроль за його господарською діяльністю, а відповідно і процесом виконання будівельних робіт з капітального ремонту «Утеплення фасаду корпусу №1 (літ.Ж.З.) Новотроїцької ЗОШ I-III ст.№1 за адресою: вул.Соборна, 100, смт.Новотроїцьке, Херсонська область», а тому, достовірно знаючи про невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних вищевказаних робіт, визначених проектно - кошторисною документацією з капітального ремонту за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, шляхом складення та підписання акту виконаних робіт « Акт №5 від 14.12.2020 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року» та № КБ-2в «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», надання їм статусу офіційного документу, які в подальшому стали підставою для отримання коштів за виконаним договором, заволодів бюджетними коштами, які були безпідставно перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУС» (код ЄДРПОУ 41849445, місце знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, оф.35), в рахунок оплати виконаних будівельних робіт, відповідно до умов договору №74Т від 19.11.2020 року, в зв`язку з чим отримав можливість заволодіти бюджетними коштами та розпорядився ними як своїми власними, чим спричинив місцевому бюджету в особі Новотроїцької селищної ради матеріальну шкоду в сумі 183 168, 00 грн.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУС», у зв`язку з цим, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом щодо одержання можливості привласнення чужого майна, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, передбаченого ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293 зі змінами, який таким чином містить інформацію, яка підтверджує певні факти, що здатні спричинити певні наслідки правового характеру, оскільки підтверджує факт виконання робіт та об`єми робіт та слугує підставою для перерахування коштів за виконані роботи, за наступних обставин:

Так, в один з днів грудня місяця 2020 року директор ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУС» ОСОБА_1 , умисно, у невстановленому місці, будучи достовірно обізнаним про фактичну вартість і об`єм виконання робіт з капітального ремонту «Утеплення фасаду корпусу №1 (літ.Ж.З.) Новотроїцької ЗОШ I-III ст.№1 за адресою: вул.Соборна, 100, смт.Новотроїцьке, Херсонська область» вніс до Акту форми КВ-2в № 5 від 14.12.2020 «Про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року» завідомо недостовірні відомості щодо об`єму та обсягів виконаних робіт до наступних позицій :

Розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари - 27м2., зазначивши суму 366грн., що фактично відсутнє;

Улаштування цементної вирівнювальної стяжки - 27м2 на суму 2743 грн., що фактично відсутнє.

Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в 3 шари - 27м2 на суму 15464 грн., що фактично відсутнє.

Улаштування примикань висотою 400мм до цегляних стін і парапетів з рулонних покрівельних матеріалів - 24,6м на суму 8607грн. , що фактично відсутнє.

Руберойд підкладний з пиловидною засипкою - 84м2 на суму 2192грн., що фактично відсутнє.

Руберойд покрівельний з крупнозернистою засипкою - 42,6м2 на суму 582 грн., що фактично відсутнє.

При візуальному огляді замість вище вказаних робіт були виконані роботи, не вказані в актах виконаних робіт (ф КБ-2в).

Облицювання поверхонь колон керамічними плитками на розчині із сухої суміші. По акту 8,6м2 на суму 6281грн., по факту 5,8м2 на суму 4236,25грн. завищений об`єм на 3м2 на суму 2044,75грн.

Опорядження вертикальної поверхні козирка композитними панелями без утеплення, з риштувань - 9,2м2 на суму 7081грн., що фактично відсутнє, виконано з іншого матеріалу, не вказаного в акті виконаних будівельних робіт.

Улаштування вимощення з бетону товщина покриття 10см навколо колодязів - 12м2 на суму 6291грн., що фактично відсутнє.

Улаштування вимощення з бетону товщина покриття 10см, по акту 349,2м2 на суму 170179 грн., по факту 152,1м2 на суму 74124,41 грн. - завищений об`єм на 197,1м2 на суму 96054,59грн..

Розбирання цементно-бетонних покриттів. По акту 25м3 на суму 3120грн., по факту 15,21м3 на суму 1898,50 грн. - завищений об`єм на 0,097м3 на суму 1221,50грн.

Розбирання щебеневих покриттів. По акту 25м3 на суму 319грн., по факту 15,21м3 на суму 194 грн. - завищений об`єм на 0,097м3 на суму 124,76грн.

Виходячи з вище визначеного, навантаження сміття екскаваторами на автомобіль-самоскид, по акту 90,8т на суму 1675грн., по факту 54,75т на суму 1009,95 грн. - завищений об`єм на 36т на суму 665,05грн.

Перевезення будівельного сміття до 10км. По акту 91,3т на суму 7197грн., по факту 55,25т на суму 4355,36 грн. - завищений об`єм на 36,05т. на суму 2841грн. ,

Якими фактично завищив вартість та обсяги виконаних робіт на загальну суму 183 168,00 гривень та який в подальшому підписав та засвідчив печаткою підприємства ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СМАРТХАУС», надавши документу статусу офіційного.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

24.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021232140000006.

16.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021232140000006.

28.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонської області за згодою прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування, відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які згідно ст. 12 КК України є не тяжкими злочинами, за які міра покарання передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше не судимий. Також, враховуючи що ОСОБА_1 проживає за межами Херсонської області, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків та експерта. Таким чином, досудове розслідування вважає, що існують ризики, передбачені: п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків та експерта.

У зв`язку із зазначеним, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_1 є наявність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експерта, слідчий просить про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, та вказували про існування визначених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

Підозра пред`явлена ОСОБА_1 обґрунтована доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: доповідною запискою прокурора про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 15.10.2021 (додаток фототаблиця) за адресою: АДРЕСА_2 , висновком судово будівельно-технічної експертизи №СЕ19/115-21/13521-БТ від 05.11.2021року проведена Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Зміст протоколу огляду місця події від 15.10.2021 та висновок судово будівельно-технічної експертизи №СЕ19/115-21/13521-БТ від 05.11.2021року дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків та експерта, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, та за які Кримінальним Кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до п`яти років. Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний, має постійне місце роботи, джерело доходів, родину, тобто міцні соціальні зв`язки, а також те що проживає за межами Херсонської області.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, має міцних соціальних зв`язків, з урахуванням ризиків передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків та експерта, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,183,184,193,194,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонської області Романюти Д.А., погоджене прокурором Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Чорною А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого СВ ВП№1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 31 день терміном до 25.02.2022 такі обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого № 207 Відділення поліції № 1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області до слідчого Романюти Д.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-00 до 13-00 години;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Покладені вище обов`язки застосовуються до підозрюваного на строк 31 день з дати винесення цієї ухвали до 25 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя В.В.Решетов