Ухвала суду № 102802066, 21.01.2022, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/35/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує наступним. У грудні 2021 року за місцем роботи позивача (КП "Великолепетиський центр ПМСД") їй було повідомлено, що приватним виконавцем Манікіним Д.С. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67923197 від 17.12.2021 року, з якої позивач дізналася, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1227. На сьогоднішній день позивачем подано позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Але без зупинки виконавчого провадження з позивача будуть стягуватися кошти і у випадку задоволення позову, повернути ці стягнуті кошти буде вкрай складно. Внаслідок забезпечення позову таким способом (зупинення стягнення за виконавчим документом) відповідачеві не буде заподіяно ніяких збитків, оскільки виконання оскаржуваного виконавчого документу фактично відстрочується до ухвалення рішення по суті спору, а тому забезпечувати відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), немає потреби. Позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1227, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 20945 грн., у виконавчому провадженні ВП № 67923197, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 20.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1227.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67923197 від 17.12.2021 року встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. № 1227 від 19.05.2021 року, приватним виконавцем Манікін О.С. відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за кредитним договором № 2191216 від 18.06.2020 року, укладеного боржником з ТОВ "МІЛОАН", у розмірі 20945 грн.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, то суд відповідно до ст.ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1227, у виконавчому провадженні ВП № 67923197 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1227, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 20945 грн., у виконавчому провадженні ВП № 67923197 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем.

Повне найменування сторін:

1. Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ідентифікаційний код 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис