Постанова № 102801875, 27.01.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2254/21

Номер провадження 3/950/16/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 гр.;

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , о 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме – умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 7 листопада 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме – умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, перебуваючи у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 , о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_4 , а саме – умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

26.07.2021 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/2254/21 (провадження № 3/950/968/21), № 950/2357/21 (провадження № 3/950/1020/21), № 950/2358/21 (провадження № 3/950/1021/21), № 950/2359/21 (провадження № 3/950/1022/21) в одну, присвоївши їй № 950/2254/21 (провадження № 3/950/968/21).

В судовому засіданні притягнутий спочатку не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення з тих підстав, що є мирною людиною і не порушував чинного законодавства та пояснив, що не пам`ятає подій 27.10.2021 року та 12.11.2021 року, а 12.11.2021 року міг зробити зауваження своїй дочці.

Крім того, притягнутий мотивував свої дії тим, що ОСОБА_3 сама була ініціатором сварки, яка виникла між ними.

В подальшому він повідомив суду, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і примирився з потерпілими.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 показали суду, що є колишньою дружиною та дочкою притягнутого, проживають з ним в одному будинку і підтвердили, що останній 27 жовтня 2021 року, 7 листопада 2021 року та 12 листопада 2021 року влаштовував у сім`ї сварки та вчиняв домашнє насильство.

Крім того, вони підтвердили, що 10 листопада 2021 року притягнутий на вулиці біля свого будинку посварився з ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Разом з тим, потерпілі ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 пояснили, що на час розгляду адміністративного матеріалу вони примирилися з притягнутим і надали суду заяви, в яких просила закрити провадження у справі.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 699722 від 27.10.2021 року, ВАБ № 683416 від 07.11.2021 року, ВАБ № 324726 від 10.11.2021 року, ВАБ № 683483 від 12.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, потерпілих та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-20 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями потерпілих, адміністративним протоколами та іншими матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що 10.11.2021 року ініціатором сварки, що відбулася біля його будинку була потерпіла ОСОБА_3 , так як вказані обставини не свідчать про відсутність його винуватості у вчиненні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого, те що він примирився з потерпілими, вважає за необхідне звільнити притягнутого ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 173, 268, 284 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко