Ухвала суду № 102801822, 27.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3754/20

Провадження № 6/592/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 30 055 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 00 коп.. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

18.01.2022 до канцелярії суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та представника АТ «Сумське НВО»про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду по справі № 592/3754/20 та мирова угода. Із змісту мирової угоди від 17.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 (далі - «Сторона-1») та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» , код ЄДРПОУ 05747991 (далі - «Сторона-2»), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, шо діє на підставі статуту, що є сторонами у справі № 592/3754/20, яка розглядалась Ковпаківським районним судом міста Суми, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) про наступне: Сторона-1 визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/3754/20 заборгованість, перед Стороною-2 за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4 990 грн. 53 коп.. 2. Сторона-1 та Сторона-2 підтверджують, що 06.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/3754/20 про стягнення зі Сторони-2 заборгованості по заробітній платі у сумі 30 055 грн. 00 коп. на користь Сторони-1. 3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України Сторона-1 та Сторона-2 домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом: 3.1. зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п.1 та п.2 даної Угоди на загальну суму 4 990 грн. 53 коп.; 3.2. з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Сторони-2 перед Стороною-1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2020 по справі № 592/3754/20 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, на суму 4 990 грн. 53 коп.; 3.3. з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 на 4 990 грн. 53 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Сторони-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 4. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання Сторони-1 перед Стороною-2 на суму 4 990 грн. 53 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири Сторони-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються виконаними в повному обсязі. 5. Сторона-2 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Стороною-1 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Сторони-1 заборгованості. 6. Сторона- 1 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до Сторони-2 з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 4 990 грн. 53 коп., що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2020 по справі № 592/3754/20, і зобов`язується з моменту належного виконання Стороною-2 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Сторони-2 в частині стягнення заборгованості на суму 4 990 грн. 53 коп. по справі 592/3754/20. 7. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою. 8. Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають. 9. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України. 10. Дана Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 44 ЦПК України вбачається, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження” . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 44, 49, 142, 197, 200, 206-208, 434 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.12.2021 між ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991), в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, шо діє на підставі статуту, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 визнає, що станом на дату укладення мирової угоди по справі № 592/3754/20 заборгованість перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 4 990 грн. 53 коп..

2. ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» підтверджують, що 06.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/3754/20 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості по заробітній платі в сумі 30 055 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 .

3. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

3.1 зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 1 та п. 2 даної Угоди на загальну суму 4 990 грн. 53 коп.;

3.2 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» перед ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2020 по справі № 592/3754/20 про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 4 990 грн. 53 коп.;

3.3 з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на суму 4 990 грн. 53 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на суму 4 990 грн. 53 коп. з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії до квартири ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються виконаними в повному обсязі.

5. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в п. 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання ОСОБА_1 цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до ОСОБА_1 з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

6. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, не матиме майнових претензій до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 4 990 грн. 53 коп., шо виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2020 по справі № 592/3754/20 і зобов`язується з моменту належного виконання Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в частині стягнення заборгованості на суму 4 990 грн. 53 коп. по справі № 592/3754/20.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.Г. Костенко