Ухвала суду № 102801768, 27.01.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7865/19

Провадження № 2/591/115/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Міняйло З.Б.

позивача-відповідача – ОСОБА_1

відповідачки-позивачки – ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки – ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

експерта – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

15 січня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якій вона просить визначити місце постійного проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2

15 січня 2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи у даній справі, в якій зазначає, що з метою встановлення обставин, визначених ст.ст. 157, 159 Сімейного кодексу України, тобто чи не перешкоджає спілкування позивача з дитиною її нормальному вихованню та розвитку, психологічному здоров`ю дитини, 11 січня 2020 року вона звернулась до Сумського відділу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з заявою про призначення психологічного дослідження з наданням висновку експерта, на розгляд якого просила поставити певні питання, однак відповідь ще не отримала, тому просить суд призначити судову психологічну експертизу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною.

В судовому засіданні 27 січня 2022 року відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Бровко Р.М підтримали клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст. ст. 103, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки-позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи спроможна малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально- психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2. Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_1 ?

3. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_1 та його виховна поведінка на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її емоційний стан та відчуття благополуччя?

4. Чи схильний ОСОБА_1 до поведінки, що матиме негативний вплив на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 (або їх відсутність), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6. Виходячи з індивідуально-психологічних особливостей батька дитини, його виховної концепції, його ставлення до дитини, чи може бути розлучення з батьком ОСОБА_1 (обмеження у спілкуванні з ним) в яких-небудь обставинах корисним для психологічного стану дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Якими є рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з психологічної точки зору?

Надати в розпорядження експертів:

матеріали цивільної справи № 591/7865/19 (провадження №2/591/115/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

матеріали кримінального провадження № 12020205440000097,

матеріали, зареєстровані у ЖЄО №50709 від 03 серпня 2020 року,

матеріали, зареєстровані у ЖЄО №528618 від 02 травня 2020 року,

матеріали, зареєстровані у ЖЄО №27915 від 29 квітня 2020 року, № 27916 від 29 квітня 2020 року, № 28492 від 02 травня 2020 року,

матеріали, зареєстровані у ЖЄО №2218 від 10 січня 2020 року,

матеріали, зареєстровані у ЖЄО №39354 від 18 червня 2020 року, № 39356 від 18 червня 2020 року.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями щодо адрес проживання та засобів зв`язку сторін, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко