
Справа № 591/8708/21
Провадження № 2-а/591/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4905462 від 15.10.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ :
02 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції Куць Ярослава Вікторовича 1 батальйону, 4 роти УПП в Сумській області, серії ЕАО № 4905462 від 15.10.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сум1 1700,00 грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2021 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копію ухвали позивач не отримав, 21.01.2022 року лист повернувся з ухвалою до суду з відмітною пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».
У визначений в ухвалі суду строк недоліки не усунені .
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були своєчасно у повному обсязі виправлені позивачем, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4905462 від 15.10.2021 р. про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 102801742, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8708/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: