Рішення № 102801702, 27.01.2022, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/762/21

Провадження №2-о/574/6/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника заявника - адвоката Спасьоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №066755 від 22.07.2004 року.

Вважає, що спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 стала ОСОБА_3 , оскільки проживала з ним однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по 2007 рік. Вони проживали однією сім`єю, тримали господарство, обробляли город, готували один одному їжу, піклувалися один про одного і взагалі фактично підтримували сімейні стосунки, тобто жили як чоловік з дружиною.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради та належали їй особисто та із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_2 , але юридично за життя не оформила.

Також заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки на час смерті останньої була малолітньою і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,95 га, що належали ОСОБА_2 , спадкоємцем яких є ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наведених підстав просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Спасьоненко О.В. заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у заяві підстав.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої ОСОБА_1 , заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що він був депутатом Червонослобідської сільської ради та знав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 особисто, оскільки проживав поруч з ними в с. Червона Слобода. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили разом як чоловік і дружина більше 20 років. До цього в ОСОБА_3 був чоловік, який помер ще до її спільного проживання з ОСОБА_2 . Він часто бував у них вдома і бачив, що вони спільно вели господарство, обробляли город та поводили себе як чоловік та дружина. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно звертались до нього як депутата сільської ради за довідкою для оформлення субсидії. Також, йому відомо, що спочатку помер ОСОБА_2 , похованням якого займалась ОСОБА_3 , яка невдовзі теж померла.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5 , який проживав через одну хату від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також підтвердив, що останні прожили разом більше 20 років, у них було все спільне, в тому числі господарство, побут та сімейний бюджет, аж до самої смерті ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи представника заявниці та показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №066755 від 22.07.2004 року (а.с.11).

Із довідки Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області №403 від 24.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області разом з ОСОБА_3 , 1943 року народження. Заповіт Червонослобідською сільською радою від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла баба заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Після її смерті також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Заявниця прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки на час смерті останньої була малолітньою і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.17).

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,95 га, що належали ОСОБА_2 , спадкоємцем яких є ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.20).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18, 19).

Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що баба заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1987 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, оскільки факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ: 04058025).

Повне судове рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Т.Р. Гук