Ухвала суду № 102801646, 04.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9560/21

н\п 2/490/4736/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Комерційного Банку «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного Комерційного Банку «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у якому просить:

скасувати державну реєстрацію обтяжень – арешту всього нерухомого майна ОСОБА_2 , здійсненого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18289006, 26 березня 2010 року;

арешту усього нерухомого майна, зареєстрованого 21 серпня 2010 року за №10170650 Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №20947242, 21 серпня 2010 року Центральним ВДВС ММУЮ старшим державним виконавцем Дорошенко К.С.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру. Однак судовий збір сплачено у розмірі 908 грн 00 коп. лише за одну позовну вимогу. Тобто позивачем не дотримано вимоги статті 177 ЦПК України.

Також в порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником у кредитних відносинах між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, тому позовну заяву слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Комерційного Банку «Приват Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох