Ухвала суду № 102801385, 27.04.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1531/13-к

Провадження № 1-в/488/121/16 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого – судді Кутурланової О.В.,

секретаря судового засідання – Гура В.В.,

за участю прокурора – Прилепської В.М.,

представника стягувача – Філатової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із відповідною заявою, мотивуючи яку вказує, що згідно з виконавчим листом Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 вересня 2013 року, виданого 03 жовтня 2012 року у справі № 488/1531/13-кр на його користь з ОСОБА_1 було стягнуто 1 958, 02 грн. в рахунок відшкодування матеріальних витрат, які понесла Жовтнева ЦРЛ у зв?язку із лікуванням потерпілого ОСОБА_2 . Станом на 28 березня 2016 року вказана сума сплачена частково в розмірі 716, 38 грн. 10 липня 2014 року вказаний виконавчий лист був направлений до прокуратури Корабельного району м.Миколаєва для прокурорського реагування з метою погашення заборгованості перед бюджетом. Відповідно з прокуратури оригінал виконавчого листа був повернутий до управління 09 березня 2016 року з рекомендацією поновити строк пред?явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідний строк сплив ще 25 червня 2015 року. У зв`язку із наявністю поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання, стягувач просить поновити відповідний строк.

В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала з викладених у ній мотивів, наполягала на її задоволенні, боржник ОСОБА_1 не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника стягувача, боржника та вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові документи і матеріали кримінального провадження № 488/1531/13-кр, № 1-кп/488/74/2013 р. в частині, яка стосується виконання вироку, суд приходить до таких висновків.

Так, п.14 ст.537 КПК України встановлює, що суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначає п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», усі виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, якщо інше не встановлено законом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Ч.1 ст.371 ЦПК України дозволяє стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, поновити пропущений строк.

Необґрунтовану затримку у поверненні виконавчого листа до Управлінням з прокуратури Корабельного району м.Миколаєва (Миколаївської місцевої прокуратури № 2) суд визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його для виконання, у зв?язку з чим пропущений строк слід поновити, а стягувачу – надати час до 30 червня 2016 року включно для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539, 128 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні № 488/1531/13-кр, № 1-кп/488/74/2013 р. про стягнення 1 241 грн. 64 коп. (з урахуванням частково сплачених сум) з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області.

Встановити строк, до якого виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, – до 30 червня 2016 року включно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.В.Кутурланова