Ухвала суду № 102801215, 20.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22342/14-ц

Провадження № 6/127/3/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар – Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22342/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22342/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №004-01500-151211 від 15.12.2011 р. в розмірі 8100,00 грн, 243,00 грн - судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 р. замінено стягувача АТ «Дельта Банк» у цивільній справі №127/22342/14-ц на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

02.11.2021 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі №127/22342/14-ц.

Заявник вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №127/22342/14-ц до виконання є поважними, оскільки у заявника ТОВ "ФК "ЄАПБ" в зв"язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду з заявою про заміну стягувача.

Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22342/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 78-79)

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, подав заяву про розгляд питання у відсутність представника заявника. (а.с. 90-91)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 88)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 004-01500-151211 від 15.12.2011 р. в розмірі 8100,00 грн, 243,00 грн - судового збору. (а.с. 29-30)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2020 р. у цивільній справі №127/22342/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ". (а.с. 65-66)

На а.с. 80 – копія виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.11.2021 р. у цивільній справі №127/22342/14-ц.

Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи те, що з 08.12.2020 р. на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області ТОВ "ФК "ЄАПБ" стало правонаступником кредитора ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-01500-151211 від 15.12.2011 р., суд вважає можливим поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22342/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст. 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/22342/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин