Ухвала суду № 102801006, 26.01.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/528/21

Провадження № 1-кп/147/16/22

УХВАЛА

іменем України

26 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

прокурора Юзька О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Цепляєва С.В., Спірідонова В.В.,

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Бодачевського Р.В.,

під час підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000093 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000062 від 10 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розглянувши клопотання захисників обвинувачених - адвокатів Спірідонова В.В. та Цепляєва С.В. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

10 вересня та 24 вересня 2021 року до Тростянецького районного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Спірідонова В.В. про закриття кримінального провадження, в якому він просить кримінальне провадження № 12021020120000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити за закінченням строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначає, що 14 липня 2021 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який за санкцією, згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відомості про кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за № 12021020120000062. 12.03.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, отже строк досудового розслідування розпочався 12.03.2021 року, а тому з врахуванням ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 12021020120000062 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_2 повинно бути закінчено до 12.05.2021 року. В порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, строк досудового розслідування не продовжувався. Зі звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020120000062 від 10.03.2021року надійшов до Тростянецького районного суду Вінницької області лише 14.07.2021 року, тобто, після закінчення строку досудового розслідування, встановленого, законом, а саме після 12.05.2021 року, що дає підстави стверджувати про те, що після повідомлення ОСОБА_2 про підозру на момент звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження, що відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України дає підстави для закриття кримінального провадження.

20 вересня 2021 року до Тростянецького районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про закриття кримінального провадження, в якому він просить кримінальне провадження №12020020300000093 внесене до ЄРДР 20.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити за закінченням строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотаннязазначає, що 26.05.2021 року до Тростянецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020020300000093 від 20.04.2020 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який за санкцією, згідно з ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , внесені 20.04.2020 року. ОСОБА_1 повідомлено про підозру 12.03.2021 року, отже строк досудового розслідування щодо кримінального переслідування розпочався саме 12.03.2021 року, а тому з урахуванням вимог ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено до 12.05.2021 року. В порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, строк досудового розслідування, кримінального провадження №12020020300000093 від 20.04.2020 року, не продовжувався. Із звіту про автоматизований розподіл справ між суддями вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020020300000093 від 20.04.2020 року надійшов до Тростянецького районного суду Вінницької області лише 26.05.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування встановленого законом, а саме після 12.05.2021 року, що дає підстави стверджувати те, що після повідомлення ОСОБА_1 про підозру на момент звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України дає підстави, для закриття кримінального провадження.

Захисник Спірідонов В.В. та обвинувачений ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування підтримали, покликаючись на викладені в ньому доводи, просять подане клопотання задовольнити.

Захисник Цепляєв С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування підтримали, покликаючись на викладені в ньому доводи, просять подане клопотання задовольнити.

Прокурор Юзько О.В. щодо поданих клопотань зазначив, що фактично обвинувальні акти до суду надійшли пізніше, що зумовлено процедурою направлення через канцелярію прокуратури, яка знаходиться в м. Гайсині, оскільки канцелярія реєструє і присвоєю вихідний номер та дату на супровідному при направленні обвинувальних актів до суду. Разом з цим зазначає, що в даному випадку слід виходити з поняття правового пуризму, на що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Вважає, що закриття кримінального провадження з вказаних підстав може бути здійснено на будь-якій стадії.

Представник потерпілого - адвокат Бодачевський Р.В. та потерпілий ОСОБА_3 заперечили щодо поданих клопотань про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо поданих клопотань, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями кримінального процесуального закону, закріплені у ст. ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналогічні положення містяться у ч.2 ст. 283 КПК України, якою встановлено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст. ст. 5, 110, 115, ч.1 ст. 291 та ч.2 ст. 283 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме у межах строку досудового розслідування.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акту до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

Діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КПК України є нетяжким злочином.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування 12 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 12 березня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Таким чином, саме з 12 березня 2021 року почав відлік двомісячний строк проведення досудового розслідування, тобто з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та цього ж дня ознайомлено з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Також 12 травня 2021 року було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України. Згідно з супровідним листом № 02.51/3-263вих.21 від 20.05.21 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020020300000093 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури Кічук І. направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області, й такий надійшов до суду 26 травня 2021 року за вх. №2998/21, що вбачається зі штампу суду.Враховуючи наведене, судом встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні передбачений ст. 219 КПК України на час звернення з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 до суду закінчився.

07 травня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування. 05 липня 2021 року ОСОБА_2 надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. 08 липня 2021 року було складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України. Згідно з супровідним листом № 0251/3-423вих.21 від 09.07.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021020120000062 від 10.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України першим заступником керівника Гайсинської окружної прокуратури Кічук І. направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області, й такий надійшов до суду 14 липня 2021 року за вх. №4121/21, що вбачається зі штампу суду. Враховуючи наведене та вимоги ч.5 ст. 219 КПК України строк з 07 травня 2021 року по 05 липня 2021 року, не включається у строки, встановлені ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування кримінального провадження продовжується до 11 липня 2021 року, який є кінцевим днем строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом.

При цьому доводи прокурора про те, що фактично обвинувальні акти до суду надійшли пізніше, що зумовлено процедурою направлення такого обвинувального акту через канцелярію прокуратури, яка знаходилася в м. Гайсині, й необхідність врахування поняття правового пуризму, суд до уваги не бере. Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КПК України чітко встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Саме направлення (звернення) до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи реєстрація такого в канцелярії прокуратури є датою, якою закінчується досудове розслідування.

З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд.

Відповідно до висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 15.09.2021 у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після закінчення строку досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, а кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачене ч.1 ст. 122 КК України не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинувачених та закриття провадження в об`єднаному кримінальному провадженні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 4-7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки захисниками обвинувачених подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування й такі задоволені, цивільний позов потерпілого на стадії підготовчого судового засідання фактично не може бути розглянутим по суті, й відповідно з врахуванням вимог ст. 129 КПК України, вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду. Окрім того, в порядку ч.7 ст.128 КПК України, необхідно роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами із залишенням поданого ним у кримінальному провадженні цивільного позову без розгляду, не позбавляє потерпілу сторону права повторного звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст. 376, п.10 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Спірідонова В.В. та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Цепляєва С.В. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задовільнити.

Закрити провадження в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000093 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000062 від 10 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

В порядку ч.7 ст. 128 КПК України роз`яснити потерпілому, що закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами із залишенням поданого ним у кримінальному провадженні цивільного позову без розгляду, не позбавляє потерпілу сторону права повторного звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.30 год. 27 січня 2022 року.

Суддя А.М. Мудрак