
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/212/22
ун. № 759/8185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Скиданенко Г.В., Кравченко А.Р., позивача ОСОБА_1 представників відповідача Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр»: Чирського Ю.В., Кобзаренко Т.В., третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представників третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_8., представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому вона просить, витребувати у Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, просп.. Перемоги, 109) належним чином засвідчені копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 та історій хвороби (медичні картки) пацієнта ОСОБА_7 за весь період лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 2», вилучених слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві в КНП «Київська міська клінічно лікарня № 2» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.02.2021 року № 1-кс/759/1151/21 у кримінальному провадженні № 12019100080007562 від 23.10.2019 року.
Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили задовольнити з наведених підстав.
У судовому засіданні позивачка не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та просила задовольнити.
Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили задовольнити.
Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.
У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київській міський клінічний онкологічний центр», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, просп. Перемоги, 109) належним чином засвідчені копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 та історій хвороби (медичні картки) пацієнта ОСОБА_7 за весь період лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 2», вилучених слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві в КНП «Київська міська клінічно лікарня № 2» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.02.2021 року № 1-кс/759/1151/21 у кримінальному провадженні № 12019100080007562 від 23.10.2019 року.
Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 09.03.2022 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горбенко
Судове рішення № 102800543, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8185/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: