Рішення № 102800460, 18.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21431/21

пр. № 2/759/1215/22

18 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.,

представника позивача Дударенко А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 24-11-20-01-О від 24.11.2020 року в розмірі 203 446,47 грн та судові витрати.

Позов мотивований тим, що 24.11.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір № 24-11-20-01-О про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 58 500,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом - 54% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 3 місяці, строком з 24.11.2020 року по 23.02.2021 року, згідно з графіком розрахунків.

В рахунок забезпечення виконання умов договору від 24.11.2020 року ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб - легковий автомобіль марки Volksvagen, моделі Passat, рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що 24.11.2020 року було укладено договір застави. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язався доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу. Вартість предмета застави становить 180 000,00 грн.

Відповідач згідно Договору № ВО 24-11-20-01-0 про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 24.11.2020 року отримав послугу вартістю 2 500,00 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 24-11-20-01-0 від 24.11.2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля.

Відповідач 24.11.2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 56 000,00 грн на розрахунковий рахунок та надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2500,00 грн ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 24-11-20- 01-О від 24.11.2020 року.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 24.11.2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 56 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2736 від 24.11.2020 року та перерахувало ФОП ОСОБА_3 , 2 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2737 від 24.11.2020 року.

12.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 32 850,00 грн, продовжити строк користування кредитом від трьох до дев`яти місяців, з кінцевою датою повернення 23.08.2021 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 54% річних до 60% річних з 13.03.2021 року.

12.03.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 24-11-20-01-О від 24.11.2020 про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 32 850,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 91 211,96 грн та інші умови договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №24-11-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, сторони уклали 12.03.2021 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу.

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12.03.2021 року видало ОСОБА_2 32 850,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №118 від 12.03.2021 року.

ОСОБА_2 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, тому станом на 24.08.2021 року заборгованість перед позивачем становить 203 446,47 грн, що складається з суми кредиту - 91 211,96 грн, процентів - 18 101,25 грн, процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 40 133,26 грн, штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 54 000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 110).

В судове засідання представник позивача з`явився, вимоги позову підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав частково, а саме розмір отриманого тіла кредиту у розмірі 91 211,96 грн, зазначив, що не зміг вчасно сплачувати кошти за укладеним договором через сімейні обставини та скрутне матеріальне становище, у зв`язку з вим виникла заборгованість. Вказував, що останню виплату у розмірі 32 850,00 грн з каси позивача не отримував.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 24.11.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір № 24-11-20-01-О про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 58 500,00 грн, із сплатою процентів за користування кредитом - 54% річних та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 3 місяці, строком з 24.11.2020 року по 23.02.2021 року, згідно з графіком розрахунків (а.с. 29-39).

В рахунок забезпечення виконання ОСОБА_2 умов договору від 24.11.2020 року укладено договір застави, за умовами якого останній передав транспортний засіб легковий автомобіль марки Volksvagen, моделі Passat, рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видано ТСЦ 8041, 19.11.2020 року.

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов`язаний доставляти предмет застави для огляду; без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області, за невиконання чи неналежне виконання п.3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави сплатити штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави згідно п. 2.2 та передати предмет застави на зберігання позивачу (а.с.19, 44-49).

Відповідач згідно Договору № ВО 24-11-20-01-0 про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 24.11.2020 року отримав послугу вартістю 2 500,00 грн з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 24-11-20-01-0 від 24.11.2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля (а.с. 52-54).

Відповідач 24.11.2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 56 000,00 грн на розрахунковий рахунок та надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2 500,00 грн ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО24-11-20-01-О від 24.11.2020 року (а.с.55-56).

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 24.11.2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 56 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2736 від 24.11.2020 року та перерахувало ФОП ОСОБА_3 2 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2737 від 24.11.2020 року (а.с. 59,60).

12.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Телексі Фінанс» з заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 32 850,00 грн, продовжити строк користування кредитом від трьох до дев`яти місяців, з кінцевою датою повернення 23.08.2021 року та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 54% річних до 60% річних з 13.03.2021 року (а.с. 62).

12.03.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору № 24-11-20-01-О від 24.11.2020 про надання коштів у позику, відповідно до якого кредитодавцем позичальникові було надано грошові кошти в розмірі 32 850,00 грн, а загальна сума неповернутої позики становить 91 211,96 грн та інші умови договору (а.с. 70-74).

З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №24-11-20-01-0 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 12 березня 2021 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу (а.с. 76-78).

ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 12 березня 2021 року видало ОСОБА_2 32 850,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №118 від 12.03.2021 року (а.с. 73-74).

На виконання умов Договору №24-11-20-01-0 ОСОБА_2 здійснювала платежі, а саме: 23.12.2020 року - 2 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 97095427.1; 26.01.2021 року - 2 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 104736366; 12.03.2021 року - 2 627,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №108; 24.03.2021 року - 3 530,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 118698259; 25.04.2021 року - 4 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 126793754 (а.с. 88,89,90,91,92).

ТОВ «Гелексі Фінанс» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 24.08.2021 року заборгованість перед позивачем становить 203 446,47 грн, що складається з суми кредиту - 91 211,96 грн, процентів - 18 101,25 грн, процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 40 133,26 грн, штрафу за Договором застави транспортного засобу у сумі 54 000,00 грн.

Відповідно до 1.5 кредитного договору, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі, визначеному в п. 7.1 договору, тобто 720 % річних.

Прострочення виконання ОСОБА_2 зобов`язання з повернення кредиту відбулось в період з 24.11.2020 року по 23.08.2021 року. 720% за цей період становить суму 34 220,21 грн.

Оскільки, фактично ОСОБА_2 сплатив: 2700+2700+2627+3530+4700= 16 257,00 грн, з яких 16 118,96 грн в рахунок погашення відсотків за користування кредитом згідно з графіком, а 138,04 грн в рахунок погашення суми кредиту. Відповідно станом на 24.08.2021року залишок суми кредиту складав 91 350-138,04=91 211,96 грн, а нарахованих, проте не сплачених в період кредиту відсотків - 34220,21- 16118,96=18 101,25 грн.

В подальшому відповідач жодних платежів не здійснював.

Оскільки вимога позивача щодо стягнення процентів в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання відповідає ст. 625 ЦК України, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, що дана сума правомірно пред`явлена до стягнення з боржника.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по процентам за договором № 24-11-20-01-О про надання коштів у позику від 24.11.2020 року в сумі 18 101,25 грн.

Крім того підлягає стягненню проценти нарахованих в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом на підставі пунктів 1.5, 7.1 Договору №24-11-20-01-0 у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання у розмірі 40 133,26 грн.

Так, згідно розрахунку, проведеного судом, за умовами договору застави транспортного засобу п. 2.2 штраф підлягає стягненню штраф у розмір 30% від вартості предмета застави від 24.11.2020 року становить 54 00,00 грн (180 000,00 грн*30%=54 00,00 грн).

Оскільки вимога позивача щодо стягнення штрафу відповідає п. п. 2.2 договору застави транспортного засобу, нарахування здійснене відповідно до умов договору, суд вважає, за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення штрафу з ОСОБА_2 за порушення позичальником умов договору застави від 24.11.2020 року в розмірі 54 000,00 грн, оскільки вказані обставини доведені матеріалами справи.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на коритсь позивача заборгованість покредиту у розмірі 91 211,96 грн, проценти - 18 101,25 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 40 133,26 грн та штраф за Договором застави транспортного засобу у розмірі 54 000,00 грн, що складає в загальному розмірі 203 446,47 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 051,70 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то позивач має право подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки в позовній заяві наводив попередній розрахунок витрат, пов`язаних із правничою допомогою, а також до закінчення розгляду справи, звернувся з заявою в якій зазначив, що відповідні докази будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» за договором № 24-11-20-01-О від 24.11.2020 року в розмірі 203 446,47 грн та судові витрати у розмірі 3 051,70 грн, а всього стягнути 206 498 (двісті шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Інформація про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», код ЄДРПОУ 42305986, місцезнаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, Абхазія, с. В. Пшали, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2022 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.