Ухвала суду № 102800392, 26.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6678/21

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року № 758/6678/21,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути відповідачу з наступних підстав.

Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року у справі № 758/6678/21 залишено без руху. Надано десятиденний термін для усунення недоліків, а саме: відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На електронну адресу представника відповідача було направлено ухвалу суду від 01.11.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Згідно довідки на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено документ 03.11.2021 о 13:13 год.

Відтак, приходжу до переконання про те, що відповідачем не усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки відповідач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року, а відтак таку необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2021 року № 758/6678/21- повернути відповідачу разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 26 січня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець