Ухвала суду № 102800253, 24.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66284/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., за участю секретаря судових засідань Орел А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Бондаренка Артема Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021000000000234,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 адвокат Бондаренко А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 у справі №757/23548/21-к на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Iphone 12 Pro Max, жорсткого диску марки «SEAGATE» S/N ZC101MRN, статуту ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу з ЄРДПОУ по ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу 1526594503014 з Реєстру платників податку, планшет Ipad Pro, серійний номер НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, в частині закрито постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України Вакарова Д.В. від 03.09.2021, у зв`язку з відсутністю в діянні ТОВ «Інлайн» та ТОВ «Глобал Логістик Сістем» складу кримінального правопорушення, однак арешт не було знято.

Особа, що звернулась із клопотанням, у судове засідання не з`явилась. Представник власника майна - адвокат Фалес В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутність заявника.

Офіс Генерального прокурора повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання завчасно та належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, про причини неявки суду не повідомлено.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12021000000000234 від 11.02.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021, в межах вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Iphone 12 Pro Max, жорсткого диску марки «SEAGATE» S/N ZC101MRN, статуту ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу з ЄРДПОУ по ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу 1526594503014 з Реєстру платників податку, планшет Ipad Pro, серійний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 12021000000000234 від 11.02.2021 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Інлайн» (ЄДРПОУ 30722199) та ТОВ «Глобал Логістик Сістем» (ЄДРПОУ 37200332) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України Вакарова Д.В. від 03.09.2021, закрито в частині, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 12021000000000234 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому КПК України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 по справі №757/23548/21-к, на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 27.04.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Iphone 12 Pro Max, жорсткого диску марки «SEAGATE» S/N ZC101MRN, статуту ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу з ЄРДПОУ по ТОВ «Глобал Логістік Сістем», витягу 1526594503014 з Реєстру платників податку, планшет Ipad Pro, серійний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова