Ухвала суду № 102800108, 26.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/20061/21

Провадження №: 2/755/9189/21

УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/20061/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 21.05.2021 року виконавчого напису № 33390 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в тому числі копію виконавчого напису № 33390 від 21.05.2021 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії виконавчого напису та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 33390 від 21.05.2021 року, яке судом було задоволено та витребувано вказані документи.

Натомість, до Дніпровського районного суду м. Києва повернувся поштовий конверт в якому на адресу приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. надсилалася ухвала суду про витребування документів з відміткою про закінчення терміну зберігання.

За викладених обставин суд позбавлений можливості вирішити спір по суті заявлених вимог.

Суд звертає увагу, що позивач являється стороною виконавчого провадження № 67150010 з примусового виконання спірного виконавчого напису, а відтак не позбавлена права ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, що свідчить про безперешкодну можливість позивача отримувати всі необхідні документи, зокрема копії спірного виконавчого напису та копії кредитного договогу на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати копію спірного виконавчого напису та кредитного договору на підставі якого було вчинено спірний виконавчий напис у кількості учасників судового розгляду.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя