Рішення № 102800046, 25.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18289/21

Провадження № 2-о/755/29/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, в собі свого представника Мегедь Л.Н., із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторія від тривалої хвороби померла мати заявниці, ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, чоловік спадкодавиці, ОСОБА_3 , подав нотаріусу заяву про відмову від права на спадкування за законом на користь заявниці. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину щодо майна померлої, немає. Спадкове майно складається з ј частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця не може скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в органах ДРАЦС відсутній запис відомостей про зміну прізвища матері заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а також - через невідповідність даним, зазначеним в свідоцтві про народження заявниці, даним у паспортному документі, зокрема: у свідоцтві про народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а у паспорті - « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи.

13.01.2022 до суду надійшли матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника заявниці надійшла заява, у якій просить розглянути справу у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 05.07.1996, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Сімферополь Кримської області (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 15.05.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що 20.06.1980 відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складено актовий запис № 1061 (а.с. 6).

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 18.08.1979, про що відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, було складено актовий запис за № 1639. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був розірваний 26.04.1994, про що відділом Сакського міськвиконкому Республіки Крим зроблено актовий запис № 70 (а.с. 8).

02.12.2014 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 3181 та видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Євпаторія, Автономна Республіка Крим, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1426, та 18.06.2021 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 10).

14.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Костенко Т.А., з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Витягом № 6484263 від 20.05.2021 про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджується, що 20.05.2021 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області, Саверою М.В., було відкрито спадкову справу № 4/2021, номер у спадковому реєстрі: 67682183, до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

25.06.2021 ОСОБА_3 , чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бондаренком Г.О., у якій зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_2 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складається з ј частини житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 08.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (а.с. 12).

23.11.2021 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області, Саверою М.В., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 через її представника у вчиненні таких нотаріальних дій, як: видача свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було подано жодних документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с.46).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці, необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті матері.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років у місті Євпаторія, Автономна Республіка Крим, є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополь, Кримської області.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Великодимерська селищна рада (Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Бобрицька,1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років у місті Євпаторія, Автономна Республіка Крим, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополь, Кримської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: