Рішення № 102800027, 27.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/13/22

Справа №754/9876/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_4 - заявник (відповідач)

Національна поліція України - позивач

Скригонюк І.В. - представник позивача

Хомич І.О. і Голиця Т.І. - адвокати заявника (відповідача)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2021 у справі № 754/9876/21 позивачу відмовлено в задоволенні.

До закінчення судових дебатів адвокат відповідача подав до суду письмову заяву, що докази понесення відповідачем судових витрат будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

25.01.2022 головуючому разом зі справою передано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, підписане і на пошту подане 24.12.2021 адвокатом відповідача та в якому заявлено вимоги про доручення до матеріалів справи доказів на правничу допомогу.

25.01.2022 головуючому передано клопотання позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яка підлягає розподілу між сторонами та в якому позивач зазначає, що суду надано докази про понесення витрат на правничу допомогу в сумі: 15000 грн., а тому, позивач вважає вимогу сторони відповідача про стягнення: 17000 грн. - правничої допомоги необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 і ч. 4 ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про відшкодування витрат на правничу допомогу суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, 1. Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У процесі розгляду справи до відзиву адвокатом Хомич І.О., який представляв інтереси відповідача, надавався попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правову допомогу в сумі: 30000 грн..

Згідно ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Надання відповідачу правничої допомоги здійснювалось адвокатами адвокатського бюро «Івана Хомича»: Хомич І.О. і Голиця Т.І., що підтверджується, укладеними між відповідачем і адвокатським бюро «Івана Хомича» договором про надання правової допомоги № 1833/07/09/2021 від 07.09.2021, додатковою угодою від 05.10.2021 до договору про надання правової допомоги № 1833/07/09/2021 від 07.09.2021, ордером про надання правничої (правової) допомоги № 1128824 від 18.09.2021 (адвокат Хомич І.О.), ордером про надання правничої (правової) допомоги № 1020614 від 21.12.2021 (адвокат Голиця Т.І.), актом прийому-передачі надання правничої допомоги від 24.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 1833/07/09/2021 від 07.09.2021 і в якому вказано суму: 17000 грн., детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 754/9876/21, рахунком-фактурою № 1 від 25.10.2021 на суму: 15000 грн., витягом про рух коштів з monobank, поповненням картки від Олега Рудницького від 06.10.2021 на суму: 15000 грн..

Згідно ст. 137 ЦПК України,1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У задоволенні позову, позивачу відмовлено.

Суду надано конкретні правові докази про понесення відповідачем: 15000 грн. - витрат на правничу допомогу.

За таких обставин з позивача на користь відповідача підлягає стягненню: 15000 грн. - правничої допомоги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10, ЄДРПОУ: 40108578) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 15000 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: