Ухвала суду № 102799878, 27.01.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1246/21

Номер провадження № 2/708/39/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. ознайомившись із клопотанням представниці Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.01.2022 року дану цивільну справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 лютого 2022 року о 10:00 годині.

20.01.2022 року до суду надійшло клопотання від представниці ГУНП в Черкаській області Жлізняк Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому Черкаський районний суд Черкаської області, куди вона можу з`явитись на розгляд справи.

Ознайомившись з клопотанням представниці ГУНП в Черкаській області, суддя доходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно п.п.1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Черкаський районний суд Черкаської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 02.02.2022 року відсутня через несправність, станом на 27.01.2022 року, системи бронювання відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою головного спеціаліста Чигиринського районного суду.

Крім того, працівником Черкаського районного суду, у телефонному режимі повідомлено Чигиринський районний суд про те, що на 10:00 02 лютого 2022 року, даний майданчик заброньований іншим судом.

Таким чином, проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика є неможливим, а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці Головного управління Національної поліції в Черкаській області Желізняк Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко