Ухвала суду № 102799742, 26.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/296/22

Провадження № 1-кс/712/212/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021250310003299від 29.11.2021року за ч.2 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно по вулиці В.Горова ( Фрунзе), м. Черкаси реєстраційний номер об"єкта нерухомості - 545243171101 та заборони всім суб"єктам реєстраційних дій вчиняти дії по зміні засновників, куерівників , підписантів ТОВ " Черкаси Палац " КОД ЄДРПОУ 43770110.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст.171КПК України уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз клопотання про арешт майна, поданого слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено ні підставу, ні мету арешту.

До клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності на майно, арешт на яке просить накласти слідча. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.09.2020 року таку інформацію не містить. Інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 20.12.2021 року, долучена до клопотання , містить запис про реєстрацію об"єкта нерухомого майна за адресою Черкаська область , м. Черкаси, вулиця Верхня Горова ( вулиця Фрунзе) будинок 145/1, що зареєстровано 19.07.2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю " Апельсин Комфорт", в той же час у клопотанні слідча зазначає, що майно належить ТОВ " Черкаси Палац" та знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 145.

Клопотання не містить інформації чи визнано майно речовим доказом у справі .

Більше того, прохальна частина клопотання, крім накладення арешту на майно, містить вимогу про встановлення заборони всім суб"єктам реєстраційних дій вчиняти дії по зміні засновників, керівників, підписантів ТОВ" Черкаси Палац", що взагалі не є заходом забезпечення кримінального провадження, вичерпний перелік яких визначеного статтею 131 КПК України.

За таких обставин, подане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючисьст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021250310003299 від 29.11.2021 року зач.2ст.190КК України- - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1