Ухвала суду № 102799674, 19.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/2093/21

Провадження №2/711/219/22

УХВАЛА

19 січня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Осадчій А.Ю.

за участі -

представника позивача

адвоката Карпенка Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.04.2021р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторонами через представників подані процесуальні заяви, відповідно до 174 ЦПК України (а.с.101-106, 134-136). Між тим, відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзив на позов не подано, як і не скористалася правом подати письмові пояснення третя особа ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15 липня 2020 року; розміру величини коефіцієнту фізичного зносу складників; вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року; вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року; розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2020 року.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, позивач просила покласти на неї (позивача), задля повного виконання свого обов`язку, передбаченого ст.81 ЦПК України. Також проведення авто-товарознавчої експертизи просила доручити експертам Черкаського НДЕКЦ (вул.Пастерівська, буд.104, м.Черкаси, 18009).

В підготовче засідання сторони та третя особи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Карпенко Д.В. клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення авто-товарознавчої експертизи від 27.05.2021р. за наявними матеріалами справи підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що оплату експертизи здійснить позивач. Між тим, вказав, що наразі транспортний засіб частково відремонтовано, тому експертизу просить здійснити за наявними матеріалами справи без огляду транспортного засобу. Проте, в разі потреби та за наявності клопотання експетра, позивач надасть експерту можливість огляду транспортного засобу.

Заслухавши думку представника позивача щодо клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору за позовом, обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення відповідної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення авто-товарознавчої експертизи у даній справі.

Проведення експертизи, як на думку суду, слід доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), враховуючи вид експертиз, наявність у експертів установи документів, які дають можливість проводити такі експертизи.

Також, слід попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Що стосується питання оплати за проведення експертизи, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 , яка є ініціатором відповідного клопотання.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 20 березня 2022 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи. На даний час підстав для закриття підготовчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15 липня 2020 року?

який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року?

яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 липня 2020 року?

який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля NISSAN LEAF д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2020 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №711/2093/21 направити до експертної установи для виконання. Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи.

Строк для проведення експертизи встановити - до 20 березня 2022 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 січня 2022 року.

Головуючий: С. М. Позарецька