Рішення № 102799382, 27.01.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3516/21

Провадження №:2/138/191/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорновус Н.Ф. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12.07.2007 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.09.2011.Дитина сторін залишилась проживати з позивачем, на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З лютого 2011 року відповідач не бачив дитини жодного разу, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дитини, свідомо не турбується про доньку, ігнорує її потреби, не цікавиться її життям та не відвідує її вдома. Також відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та аліменти не сплачує. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2022, наданий відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову, а також зобов`язано третю особу надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

27.01.2022 у підготовче засідання позивач та її представник адвокат Чорновус Н.Ф. не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив думку про можливість задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

02.09.2011 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 11).

Зміна позивачем прізвища на « ОСОБА_1 » підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виданої Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області № 1709 від 21.09.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно з характеристикою наданою Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області від 22.09.2021 ОСОБА_1 працює в Комарнівській міській раді на посаді старости міської ради в межах сіл Татаринів, Паланики. Розлучена, виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зарекомендувала себе старанним та відповідальним працівником, не порушувала правил внутрішнього трудового розпорядку та загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування. У керівництва та жителів населених пунктів, які вона обслуговує, користується довірою. Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями (а.с. 21).

Також актом обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації позивач з дочкою. Загальна площа будинку 48,8 кв. м, у будинку дві житлові кімнати, кухня, коридор, кладова. Дитина має окрему кімнату, де обладнано окреме постійне місце навчання, окреме спальне місце. Забезпечена ноутбуком, планшетом, телефоном, усім необхідним шкільним приладдям. Зі слів сусідів, вихованням дитини займається виключно мати (а.с. 19-20).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради № 1 від 11.01.2021 ОСОБА_1 повідомила, що з січня 2011 року донька ОСОБА_3 перебуває повністю на її утриманні, батько з дитиною не бачиться, не цікавиться та на піклується про її фізичний і духовний розвиток, про стан здоров`я, не відвідує доньку вдома та не спілкується з нею, хоча йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинить. Окрім того, дитиною було здійснено спробу у налагодженні контакту з батьком, однак останній не захотів спілкуватися з донькою. Також батько ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 на засіданні комісії не прибув, надіслав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене вище, особисту прихильність дитини до матері, ставлення батьків до своїх обов`язків, комісія вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 14 від 21.01.2022 затверджено вказаний вище висновок комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради від 11.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 05.01.2022, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 26.

З довідки Татаринівського Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» с. Татаринів Городоцького району Львівської області № 12 від 09.09.2020 вбачається, що за час навчання ОСОБА_3 в НВК, батько не забирав дитину зі школи, не відвідував класні батьківські збори, не спілкувався з вчителями і адміністрацією НВК (а.с. 18).

З характеристики Підзвіринецького ЗЗСО І-ІІІ ст. Комарнівської ОТГ Львівського району Львівської області від 20.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8 класі вказаного навчального закладу. За час навчання в школі ОСОБА_3 зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею. Ученицю виховую мама. Вона приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_3 , систематично цікавиться її навчанням. Батько у школу не приходив і з вчителями не спілкувався (а.с. 23).

Як вбачається з копії листа заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № С-986/11.1/02.4/9001-2021/11.1 від 27.08.2021 на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження № 49658522 з виконання виконавчого листа № 441/1016/15-ц від 14.08.2015, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2015 і до повноліття дитини. Боржником частково сплачуються аліменти на користь стягувача та станом на 01.08.2021 сплачено аліментів в сумі 28500 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 складає 24748,50 грн. (а.с. 15-17).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно його дочки, позов визнав повністю.

За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 35249812 від 02.12.2021.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 454,00 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 454,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150 ч. 2, 3, 164, 167 ч. 5 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 76-83, 141 ч. 1, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 268, 273ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 35249812 від 02.12.2021, код квитанції: 5795-1645-7194-7292, отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р отримувача UA238999980313171206000002918, код отримувача 37979858, призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України; ОСОБА_1 ;*Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Чорновус Наталія Федорівна, місце знаходження: вул. Грабянки, 13/100, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 34, м. Комарно, Городоцький район, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26411516.

Суддя Т.Ю. Холодова