Ухвала суду № 102799277, 25.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/280/2022

130/3289/21

У Х В А Л А

25.01.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю – секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Душацького Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", із участю третіх осіб – Приватного нотаріуса Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.11.2021 року відкрито провадження в даній справі із вимогами визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 06.05.2021 року №3567, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" грошових коштів за кредитним договором від 06.07.2017 року №591024628 в сумі 115576,89 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче засідання сторони за їх належним викликом не з`явилися.

19.01.2022 року судом отримано клопотання представника позивача – адвоката Душацького С.С., який заявив клопотання щодо забезпечення його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська або Жовтневим районним суду м. Дніпропетровська.

25.01.2022 року до суду надішло клопотання представника позивача – адвоката Душацького С.С., сформоване в системі "Електронний суд", про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з несприятливими погодними умовами та карантинними обмеженнями.

25.01.2022 року на загальну електронну пошту Жмеринського міськрайонного суду також надійшли клопотання представника відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" – Їжаковського О.В. про зменшення витрат на правову допомогу, відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, жодні з яких не містять кваліфікованого електронного підпису та та до відзиву не додано документальних підтверджень направлення його іншим учасникам справи .

Представники третіх осіб причин своєї неявки не повідомили, клопотань не представили.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 233 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому на підставі наведеного вище, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому провадженні суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, учасників справи викликати повторно, зокрема представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Душацького С.С. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська відповідно до положень ст.212 ЦПК України.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до віздиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Окрім цього, відповідно до ч.2,4 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (особистий підпис, електронний цифровий підпис); суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому з урахуванням встановленого вказаними нормами процесуального закону обов`язку, подані стороною відповідача клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву від 25.01.2022 року, які надійшла до суду електронною поштою, за відсутності кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП) та відомостей, що підтверджують підтвердження направлення всім сторонам по справі, обставини чого підтверджуються актом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2022 року, підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.178, 183, 198, 212, 223 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" – Їжаковського О.В. про зменшення витрат на правову допомогу, про поновлення строку на подання відзиву, а також відзив на позовну заяву, що подані на електронну пошту Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 25.01.2022 року, – повернути відповідачу без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 09 годин 30 хвилин 01.04.2022 року з повторним викликом учасників справи.

Підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, до якого на вказані дату та час викликати представника позивача – адвоката Душацького С.С.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29) для організації її виконання в частині участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаному приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.