Рішення № 102799150, 27.10.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1026/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку окремого провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Гощанської селищної ради, а саме житловий будинок, що знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 .

При перевірці Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1 від 11 жовтня 1989 року, заявниці стало відомо, що у вказаному акті прізвище матері, тобто як власника записано « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища у Свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 17 травня 1980 року, де після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказана обставина унеможливлює заявниці оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1 від 11 жовтня 1989 року для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце, повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 02 грудня 2019 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою та спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 травня 1968 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018677653 від 13 вересня 2017 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16 червня 2003 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 травня 1980 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 11 жовтня 1989 року на житловий будинок, що знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_5 », тоді як прізвище спадкодавця не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 видане 02 грудня 2019 року, а саме « ОСОБА_2 » .

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 травня 1980 року, згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності ОСОБА_7 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 11 жовтня 1989 року на житловий будинок, що знаходиться на за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів– задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 11 жовтня 1989 року, виданого відповідно до рішення виконавчого комітету Гощанської районної Ради народних депутатів №172 від 18 серпня 1989 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко