Ухвала суду № 102799013, 27.01.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1273/21

Провадження № 2/542/82/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

прокурора - Хутченко Я.О.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Першого заступника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року Перший заступник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведення державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

26 серпня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 139-140).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху.

20 жовтня 2021 року прокурор подав до суду заяву про зміну позовних вимог (т. 2 а.с. 145-146).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року прийнято до розгляду заяву в.о. керівника Решетилівської окружної прокуратури про зміну позовних вимог у відповідній справі (т. 2 а.с. 230).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 542/1273/21 до 90 днів (т. 2 а.с. 260).

07 грудня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті (т. 3 а.с.51-52).

27 січня 2022 року до початку розгляду справи по суті від першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України (т. 3 а.с. 159).

В судовому засіданні 27 січня 2022 року прокурор підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Державне підприємство "Новосанжарське лісове господарство" не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялось належним чином, про причини неявки не повідомляло, клопотань про відкладення судового засідання не надсилало.

Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання. 18 січня 2022 року до канцелярії суду від Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника (т. 3 а.с. 101).

Полтавська обласна державна адміністрація у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розглядати справи без участі представника Полтавської ОДА (т.1 а.с. 203-206).

Представник відповідача Князєва І.І. в судове 27 січня 2022 року не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (т. 3 а.с. 100)

Відповідач – ГУ Держгеокадастру у Полтавській області – не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт» - не забезпечила явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив провести судове засідання за даної явки.

Вирішуючи клопотання прокурора про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки прокурор до початку розгляду справи по суті надав суду відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання вказаної позовної заяви прокуратура сплатила судовий збір в сумі 9080 грн 00 коп. (платіжне доручення від 28 липня 2021 року № 1815).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтею 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури про залишення без розгляду цивільного позову Першого заступника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки – задовольнити.

Позовну заяву Першого заступника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки – залишити без розгляду.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, код ЄДРПОУ 02910060) сплачену згідно з платіжним дорученням від 28 липня 2021 року № 1815 суму судового збору в розмірі 9080 грн 00 коп. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва