Ухвала суду № 102798918, 27.01.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/174/22

Провадження № 2/553/608/2022

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович про визначення частки земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,-

УСТАНОВИВ:

Позивачі 25 січня 2022 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович про визначення частки земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Справа передана судді Тимчуку Р.І. 26.01.2022.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позивачі при подачі позову не в повному обсязі сплатили судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Ціна позову становить 67 047, 36 грн. Мінімальна ставка судового збору за подачу позовної вимоги майнового характеру станом на день подачі позову становить 992,40 грн. Натомість позивачами сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру лише по 908,00 грн кожною.

За позовні вимоги немайного характеру позивачі вірно сплатили судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожній окремо, необхідно доплатити судовий збір по 84,00 грн та надати до суду оригінали квитанцій.

Окрім того, позивачами не вказано на чиїй стороні виступає третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович та чи наявні в нього самостійні вимоги щодо предмету спору.

Також позивачами не залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради та не додано для третьої особи позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Вікторович про визначення частки земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - залишити без руху.

Надати позивачам строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук