Ухвала суду № 102798286, 27.01.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1896/21

Провадження № 1-кп/355/56/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

за участі прокурора Оксамита П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12021116070000134 від 25.09.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2021 року о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину "АТБ", що по вулиці Березанська у смт. Баришівка Броварського району Київської області, біля сміттєвого баку вищезазначеного магазину знайшов два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина - «амфетамін».

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини ОСОБА_1 помістив вказані два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - «амфетамін» до власного гаманця та пішов з ним у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_1 почав незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено - «амфетамін» при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах ОСОБА_1 зберігав у гаманці до 04 години 40 хвилин 25.09.2021 року, а саме до моменту, вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, 25.09.2021 року о 04 годині 40 хвилин до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені в обігу наркотичні засоби, чи психотропні речовини, на що останній відповів, що так, в гаманці має два поліетиленових пакети, всередині яких знаходиться психотропна речовина "амфетамін".

25.09.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, смт Баришівка, вулиця Київський Шлях, поблизу будинку № 76, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № Ш23013285.

Вилучена у ОСОБА_1 психотропна речовина, обіг якої заборонено - «амфетамін» згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів від 23.10.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,194 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав, обіцяв виправити свою поведінку в подальшому, а також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та добровільною здачею психотропних речивин на підставі п.1 ч.2 ст.285, ст.350 КПК України.

Прокурор Оксамит Т.О. проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив те, що на стадії досудового слідства обвинувачений вчасно з`являвся за викликом, сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, а тому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Також просив суд при прийнятті рішення врахувати, що державою понесені витрати за проведення експертизи, а також вирішити питання речових доказів.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом вказаної статті, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116070000134 від 25.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1896/21).

Речовий доказ - два поліетиленові пакети, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовича білого кольору, що поміщено до спецпакету № INZ3013285, що зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.Червонописький