Ухвала суду № 102797961, 27.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6775/21

Провадження № 2/0274/541/22

УХВАЛА

27.01.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника відповідача Купара І.Ю., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Купара І.Ю. про долучення відзиву від 27.01.2022 року до матеріалів цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В с т а н о в и в :

26.10.2021 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Ієговської А.О. звернулася до суду із зазначеним позовом відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки 170028,00 грн. страхового відшкодування витрат у зв"язку із смертю потерпілого та 1200,00 грн. страхового відшкодування понесених витрат на поховання.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, представником позивачки подано клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивачки.

Третя особа - ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомлено.

27.01.2022 року, на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов відзив Моторного (транспортного) страхового бюро України, поданий представником відповідача Купаром І.Ю. через канцелярію Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття відзиву до розгляду та просить суд долучити його до матеріалів справи.

Дослідивши поданий відзив та матеріали справи суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті відзиву з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача було подано до суду відзив з пропущенням процесуальних строків, зокрема копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22 листопада 2021 року, відзив подається до суду через два місяця і 5 днів, крім того клопотань про поновлення пропущеного строку та відповідного обґрунтування подано не було, а відтак суд вбачає підстави, для відмови у прийнятті відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,258-261,354 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті відзиву представника відповідача Купара І.Ю., та повернути його особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Вдовиченко