Ухвала суду № 102797886, 27.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8315/16-к

Провадження № 1-кп/161/24/22

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

27 січня 2022 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Олексюка А.В.,

з участю секретаря - Самсонюк Ю.Л.,

прокурора - Гловацького А.В.,

захисника - Тиможинського С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №№ №12012020180000062, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.176, ч.ч.1, 2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12012020180000062, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.176, ч.ч.1, 2 ст.345 КК України

21.11.2018 року кримінальне провадження №12012020180000062 передане судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюку А.В. в порядку ст.35 КПК України для розгляду по суті.

Підготовче судове засідання відповідно до ухвали судді Луцького міськрайонного Волинської області від 26.11.2018 року призначено на 13.12.2018 року.

В подальшому згідно ухвали судді Луцького міськрайонного Волинської області від 23.05.2019 року розгляд справи призначено до судового розгляду.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся у зв`язку із чим до останнього згідно ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовувались примусові приводи, а саме на 07.09.2020 року, 25.09.2020 року, 29.10.2020 року.

10.12.2020 року за клопотанням прокурора Луцької окружної прокуратури Гловацького А.В. судом було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.01.2021 року Луцький міськрайонний суд задовольнив клопотання прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук і у відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження було зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки його до суду.

01.10.2021 року Луцьким міськрайонним судом повторно було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження було зупинене до встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки його до суду.

Ухвалами суду від 20.01.2022 та 24.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку житла – квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 та виконання ухвали суду від 01.10.2021. Провадження у справі зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки його до суду.

27.01.2022 з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов протокол про затримання ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 208-211 КПК України та останнього доставлено до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.176, ч.ч.1, 2 ст.345 КК України, санкція тяжчої статті, а саме ч.3 ст.176 КК України передбачає покарання від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого., яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, з метою розгляду справи в розумні строки, крім того останній свідомо ухилявся від явки до суду у зв`язку із чим до ОСОБА_1 неодноразово застосовувався примусовий привід та судом надавався дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошувався в розшук, що вказує на те, що останній свідомо перешкоджає розгляду в розумні строки кримінального провадження, прокурором доведено, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України до останнього не може бути застосований і на думку суду не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, крім того останній може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, тому суддя одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 196-197, 207 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Гловацького А.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 27.03.2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 січня 2022 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год 30 хв 10 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк