Ухвала суду № 102797588, 27.01.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/594/18(925/1856/21)

Вх.суду № 21160/21 від 30.12.2021

Вх.суду № 946/22 від 21.01.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 28.12.2021 №02-03/82

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни,

до відповідача, Черкаської міської ради

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 820 980,20 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, Левченко Н.П. до суду подано позовну заяву від 28.12.2021 №02-03/82 з вимогою стягнути з Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 25212542 (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), на користь ТОВ «Торгівельна компанія «Тіса-Опт», ідентифікаційний код 22811041 (18001, м. Черкаси, вул. Кірова,73, офіс 403) 820 980,20 грн.

2. Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.01.2022 залишено без руху з наданням заявнику строку десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви на виправлення недоліків.

3. 21.01.2022 до суду від позивача надійшла заява від 20.01.2022 № 14/02-03 про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивач додав позовну заяву в новій редакції від 19.01.2022 №11/02-03 з вимогою стягнути з Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), на користь ТОВ «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» (ідентифікаційний код 22811041, 18001, м. Черкаси, вул. Кірова,73, офіс 403) 756 486,76 грн.

Позовну заяву у новій редакції також подано з порушеннями вимог ст.174 ГПК України, зокрема:

а) ч.2 ст.162 ГПК України – згідно з вказаною нормою позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою. Однак позовну заяву у новій редакції подано з порушенням порядку її подання і підписання.

Відповідно до ч.1, 2 і 8 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів; реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Відповідно до ч.5, 6 і 8 ст.42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз. 2-4 підп. 17.16 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи здійснюються поетапно; окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 №628 запроваджено тестову експлуатацію підсистеми “Електронний суд” у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах), під час якої місцевим та апеляціи?ним судам у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електроннии? суд" наказано керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, у частині функціонування підсистеми електронного суду.

Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 №247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію систем "Електронний суд" та "Електронний кабінет" з 1 червня 2020 року у всіх місцевих та апеляціи?них судах Украі?ни (крім Киі?вського апеляціи?ного суду) та Касаціи?ному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі – пілотні суди) запроваджено дослідну експлуатацію систему "Електронний суд".

Отже, подання позовної заяви (процесуальних документів) до суду в електронному вигляді може бути здійснено лише з використанням модуля "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login (з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси, електронного кабінету та з обов`язковим використанням кваліфікованого електронного підпису чи печатки). Таку правову позицію про застосування норм процесуального права щодо порядку подання процесуальних документів сформульовано у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2022 у справі № 9901/335/20, від 03.06.2022 у справі № 9901/82/21, від 01.07.2022 у справі № 9901/76/21, від 08.07.2022 у справі № 9901/75/21.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами (процесуальними документами), є подання їх в паперовій формі через канцелярію суду (поштою).

Однак, позивачем повторно подано позовну заяву без дотримання установленого порядку, оскільки її подано на електронну адресу суду, в той час як має бути подано або у паперовій формі відповідно вимог ст.162 ГПК, або через підсистему "Електронний суд";

б) п.1 ч.1 ст.164 ГПК України – до заяви повторно не додані докази відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Позивачем подано до суду фотографічне зображення веб-сторінки електронної пошти про направлення електронного листа, однак останнє не є доказом направлення позовної заяви відповідачу – таким доказом відповідно до ч.1 ст.172 ГПК є лише лист з описом вкладення.

4. Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з цим необхідно повернути позовну заяву позивача з доданими до неї документами заявнику. Оскільки вони подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду, то усі ці матеріали наявні у позивача в оригіналі, а роздруковані у суді як копії – тому залишаються у суді.

5. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Тіса-Опт» в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни від 28.12.2021 №02-03/82 та заяву в новій редакції від 19.01.2022 №11/02-03 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-2