Ухвала суду № 102797461, 26.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4359/19 (922/744/19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі ТОВ вх.1538 від 24.01.2022 про повернення заяви та судового збору.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" 64045, м. Харків, вул. Клочківська, 244, код ЄДРПОУ 40058810; 2. Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61093, м. Харків, пров. Володимира Усенка, 2, код ЄДРПОУ 30751167 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Ятрань Плюс" про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 передано справу № 922/744/19 для розгляду в межах справи № 922/4359/19 про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 744/19 від 26.12.2021) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області у складі судді Усатого В.О. прийнято справу № 922/744/19 до провадження в межах справи № 922/4359/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія". Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20 січня 2022.

До суду від другого відповідача ТОВ СУАП "Європоль" надійшла заява вх. 1283 від 20.01.2022 про вжиття заходів забезпечення позову.

За звернення із заявою про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ "СУАП "Європоль" сплачено судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

24.01.2022 від ТОВ "СУАП "Європоль" надійшла заява за вх.№1456/22 про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" вх. 1456 від 24.01.2022 про залишення без розгляду заяву ТОВ СУАП "Європоль" вх. 1283 від 20.01.2022 про вжиття заходів забезпечення позову.

Залишено без розгляду заяву ТОВ СУАП "Європоль" вх. 1283 від 20.01.2022 про вжиття заходів забезпечення позову на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України.

24.12.2022 до від ТОВ СУАП "Європоль" на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд з посиланням на п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету сплачений до Господарського суду Харківської області судовий збір відповідно до платіжного доручення №56 від 20.01.2022 у розмірі 1240,50 грн, та повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 20.01.2022 за вх.№1283.

Розглянувши заяву ТОВ СУАП "Європоль" про повернення судового збору суд зазначає про наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, АБО ЗА ЙОГО ЗАЯВОЮ (КЛОПОТАННЯМ).

Оскільки заяву про вжиття заходів забезпечення позову, залишено БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗА ЗАЯВОЮ ЗАЯВНИКА на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ СУАП "Європоль" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що посилання заявника ТОВ СУАП "Європоль" на п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в обґрунтування підстав для повернення судового збору, сплаченого за звернення із заявою, є безпідставним, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову не була повернута судом, а була залишена без розгляду. Залишення заяви без розгляду та повернення заяви передбачені різними статтями процесуального закону та мають різні правові наслідки.

Щодо вимоги про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 20.01.2022 за вх.№1283, суд зазначає, що як встановлено вище, оскільки судом було залишено заяву ТОВ СУАП "Європоль" БЕЗ РОЗГЛЯДУ на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України, а НЕ ПОВЕРНУТО таку заяву, то відсутні правові підстави повертати заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику. Така заява разом з доданими до неї документами залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 24.01.2022 вх.№1538 Спільного українсько -американського підприємства "Європоль" у формі ТОВ про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий