Ухвала суду № 102797394, 27.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

27.01.2022 Справа № 920/594/21Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/594/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Еволюшн” (49094, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, ЄДРПОУ 40473930) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал” (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ЄДРПОУ 40407150) про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: Авраменко О.В.;

ліквідатор: Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі 920/594/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал”; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ “Інтеркепітал” арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Постановою від 05.10.2021 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

11.01.2022 голова зборів кредиторів ТОВ “Альянс Еволюшн” подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат у справі, затвердити звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі та ліквідаційний баланс банкрута, закрити провадження у справі.

11.01.2022 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 12.01.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 27.01.2022.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств – розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів – звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

За результатами проведеної інвентаризації було встановлено активи та зобов`язання банкрута, складено перелік ліквідаційної маси, до якого увійшли грошові кошти на рахунках банкрута у сумі 60138,23 грн.

Ліквідатором було проведено розподіл коштів у ліквідаційній процедурі наступним чином: 4950,00 грн – витрати на упорядкування та приймання на зберігання документів довгострокового зберігання (архів); 2000,00 грн – витрати відшкодовані частково на суму 1602,00 грн – за послуги згідно договору про проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника; 408,82 грн – витрати на РКО банківської установи; 53177,41 грн – відшкодування основної грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою від 14.09.2021 суд постановив до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/594/21 про банкрутство ТОВ “Інтеркепітал” підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме :

- товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс Еволюшн” до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал” в сумі 23796125,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю “Стратегія Смарт Люкс” до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал” в сумі 19529078,88 грн., 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Кредиторські вимоги не були погашені у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредитора не задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал” підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 9 , 12, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови зборів кредиторів про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ліквідувати банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркепітал” (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ЄДРПОУ 40407150) як юридичну особу.

4. Провадження у справі закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу державної статистики, ліквідатору, Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко