Рішення № 102797391, 25.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.2022м. СумиСправа № 920/1375/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1375/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конард” (40020, м. Суми, просп. Курський, буд.105),

до відповідача Приватного підприємства “Технопромсервіс” (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, буд. 2),

про стягнення 19 861 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача – Приватного підприємства “Технопромсервіс” 19861 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 2976 грн 60 коп. - за договором купівлі продажу № 27/03-19 від 27.03.2019, 16884 грн 40 коп. - за договором купівлі продажу № 02/07-20 від 02.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 20.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1375/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала від 20.12.2021, яку суд надіслав відповідачу за місцезнаходженням, отримана останнім 24.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.01.2022 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

27 березня 2019 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 27/03-19 відповідно до умов якого позивач зобов`язується продати, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити брухт сталевий у кількості 2640 тн вартістю 5500 грн за тонну.

23.04.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу №27/03-19 від 27.03.2019, відповідно до якої позивач зобов`язується продати, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити брухт чорних металів (вид 500) у кількості 3463,0 тн вартістю 5100 грн за тонну.

09.12.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору купівлі-продажу №27/03-19 від 27.03.2019, відповідно до якої позивач зобов`язується продати, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити брухт чорних металів (вид 500) у кількості 0,930 тн вартістю 3300 грн за тонну.

Продавець зобов`язується надати покупцеві акт походження металобрухту, відвантажувальну накладну або приймально-здавальний акт (п. 1.3. договору).

Розрахунок за поставлену партію товару проводиться у чистій вазі, згідно відвантажувальної накладної, після надання документів, перелічених у пункті 1.3 цього договору (п. 2.2. договору).

Договір діє з 27.03.2019 по 31.12.2019 (п. 6.1. договору).

Відповідно до приймально-здавальних актів № 22/03-19 від 27.03.2019, № 23/04-19 від 23.04.2019 та № 09/12-19 від 09.12.2019 відповідач прийняв товар за договором загальною вартістю 34187,50 грн.

02 липня 2020 року між сторонами також укладений договір купівлі-продажу № 02/07-20 відповідно до умов якого позивач зобов`язується продати, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити брухт сталевий у кількості 5,120 тн вартістю 3400 грн за тонну.

Продавець зобов`язується надати покупцеві акт походження металобрухту, відвантажувальну накладну або приймально-здавальний акт (п. 1.3. договору).

Розрахунок за поставлену партію товару проводиться у чистій вазі, згідно відвантажувальної накладної, після надання документів, перелічених у пункті 1.3 цього договору (п. 2.2. договору).

Договір діє з 02.07.2020 по 31.12.2020 (п. 6.1. договору).

Відповідно до приймально-здавального акту № 02/07-20 від 02.07.2020 відповідач прийняв товар за договором вартістю 16884,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за договорами перед позивачем в загальній сумі 19861 грн 00 коп. Відповідач частково оплатив товар за договором № 27/03-19 від 27.03.2019 в сумі 31210,90 грн, що підтверджується банківськими виписками від 03.04.2019 на суму 14080,00 грн та від 15.05.2019 на суму 17130,90 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

У спірних правовідносинах строк виконання грошового зобов`язання визначається за правилами статті 692 Цивільного кодексу України, оскільки докази погодження між сторонами іншого строку оплати товару в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Суд встановив, що факт отримання відповідачем товару за договорами на загальну суму 51071 грн 90 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема приймально-здавальними актами № 22/03-19 від 27.03.2019, № 23/04-19 від 23.04.2019, № 09/12-19 від 09.12.2019, № 02/07-20 від 02.07.2020.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 19861,00 грн. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати товару, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19861 грн 00 коп. заборгованості правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Технопромсервіс” (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, буд. 2, код ЄДРПОУ 32602722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конард” (40020, м. Суми, просп. Курський, буд.105, код ЄДРПОУ 32024499) 19861 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко