Ухвала суду № 102797325, 27.01.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 917/1883/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 914 від 26.01.22) по справі № 917/1883/20

за скаргою Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича на дії та бездіяльність приватного виконавця по справі № 917/1883/20

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 код ЄДРПОУ 00131819 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код ЄДРПОУ 25717271, 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 914 від 26.01.22) про проведення судового засідання 01.02.22 о 11:00 по справі в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Оржицький районний суд Полтавської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як з`ясовано судом, 01.02.2022 о 11:00 майданчики для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарського суду Полтавської області є зайнятими під розгляд інших справ, у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі є технічно неможливим. Крім того позивачем в порушення ч. 2 ст. 197 не надіслано сторонам процесу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022 о 11:00, в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.