Ухвала суду № 102797279, 27.01.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відвід судді

"27" січня 2022 р. Справа № 916/1526/20

За заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка” (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, код ЄДРПОУ 42409359)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від СВК "Родина" - Каланжов В.В.;

від ТОВ "Мрія -Катранка" - Нестерова О.В.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі №916/1526/20 в частині призначення розпорядника майна ТОВ "Мрія-Катранка" скасовано, в іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі №916/1526/20 залишено без змін, справу №916/1526/20 в частині призначення розпорядника майна ТОВ „Мрія-Катранка” направлено для розгляду до суду першої інстанції, арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. виконувати повноваження розпорядника майна ТОВ „Мрія-Катранка” до призначення судом першої інстанції розпорядника майна боржника у законодавчо визначеному порядку.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Мрія-Катранка", а також заява ТОВ „Агрофірма „Дністровська” про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 в задоволенні заяви ТОВ "Мрія-Катранка" та заяви ТОВ „Агрофірма „Дністровська” про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мрія-Катранка” по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами – відмовлено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Мрія-Катранка” по справі № 916/1526/20 - залишено в силі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 по справі №916/1526/20 змінено, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: “В задоволенні заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" по справі №916/1526/20 за нововиявленими обставинами - відмовити. Ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" по справі №916/1526/20 - залишити в силі”.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2021 касаційну скаргу ТОВ "Мрія - Катранка" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі № 916/1526/20 скасовано, справу № 916/1526/20 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2021 суддею Лепехою Г.А. призначено розгляд заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами в засіданні суду на "27" січня 2022 р. о 12:30.

11.01.2022 до суду від ТОВ "Мрія-Катранка" надійшла заява (вх. №2-25/22) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 визнано заяву ТОВ "Мрія-Катранка" (вх. №2-25/22 від 11.01.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами – необґрунтованою; вирішено заяву ТОВ "Мрія-Катранка" (вх. №2-25/22 від 11.01.2022) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі про банкрутство № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2022 (суддя Найфлейш В.Д.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка” (вх. №2-25/22 від 11.01.2022р.) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду заяви ТОВ „Мрія-Катранка” про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі №916/1526/20 за нововиявленими обставинами – відмовлено.

27.01.2022 до суду від ТОВ "Мрія-Катранка" надійшла заява (вх. № 2-93/22) про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/1526/20 про банкрутство ТОВ „Мрія-Катранка”.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ухвалу від 16.06.2020 (суддя Лепеха Г.А.) по справі № 916/1526/20 було скасовано в частині призначення розпорядника майна, а також суддя Лепеха Г.А. вже брав участь у розгляді заяви ТОВ "Мрія-Катранка" про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 по справі № 916/1526/20 за нововиявленими обставинами та прийняв судове рішення, яке було також скасовано, а отже виключає можливість повторної участі судді Лепехи Г.А. з розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Мрія-Катранка" про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/1526/20 про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка" судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, за час провадження у справі про банкрутство № 916/1526/20, ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 (суддя Лепеха Г.А.) скасовано частково, а також скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 (суддя Лепеха Г.А.).

Слід зазначити, що господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. в Ухвалах від 16.06.2020 та 09.02.2021 у справі № 916/1526/20 вже висловив свою позицію з приводу розгляду вказаних заяв.

Таким чином, враховуючи законодавчо встановлену вимогу, судом у складі судді Лепехи Г.А. неможливо розглядати справу № 916/1526/20 про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка".

Приймаючи до уваги вищевикладене, для забезпечення неупередженості суду та об`єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді Лепехи Г.А. у справі про банкрутство ТОВ "Мрія-Катранка", заява ТОВ "Мрія-Катранка" про відвід судді Лепехи Г.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка” про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи № 916/1526/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-Катранка”.

Повний текст ухвали складено 27.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха