Ухвала суду № 102797119, 26.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

УХВАЛА

26.01.2022 Справа№ 914/2252/20 (914/3021/21)

За позовом: Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця”, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, м. Львів

про: визнання незаконним п.3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно

у межах справи № 914/2252/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК”, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, з позовом до Марганецької міської ради, Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, про визнання незаконним п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. позовну заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Марганецької міської ради, Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” про визнання незаконним п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2022 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.02.2022 р. на 15:30 год.

21.01.2022 р. на адресу суду від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, яке призначено на 08.02.2022 р. на 15:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному з наступних судів м. Києва: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду. Також заявник просить суд надати можливість приймати участь у всіх подальших судових засіданнях у справі 914/2252/20 (914/3021/21), в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його задоволення в частині судового засідання 08.02.2022 р. на 15:30 год., з огляду на наступне.

Частинами 6, 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

ПАТ АБ «Укргазбанк» не є учасником у даній справі позовного провадження №914/2252/20 (914/3021/21) в розумінні ч.1 ст.41,ч.1 ст.45 ГПК України, тобто стороною(позивачем,відповідачем) чи третьою особою.

Поряд з цим, 25.01.2022 р. на адресу суду від представника ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання вих.№ 01/17 від 17.01.2022 р. про залучення АБ «Укргазбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, в якому заявник просить залучити АБ «Укргазбанк» до участі у справі №914/2252/20 (914/3021/21) за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Марганецької міської ради, Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” про визнання незаконним п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” в якості третьої особи на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» вих.№ 01/17 від 17.01.2022 р. про залучення АБ «Укргазбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, заявник зазначає що майно, з приводу якого виник спір, а саме частина теплопостачальних мереж на території м.Марганець, довжиною 6516 м є предметом застави забезпеченого кредитора АБ «Укргазбанк»,вимоги якого визнані 19.11.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області в межах справи про банкрутство. Вважає що результати розгляду даного спору безпосередньо впливають на права та інтереси АБ «Укргазбанк» як кредитора та заставодержателя майна боржника.

Враховуючи те, що вищевказане клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» вих.№ 01/17 від 17.01.2022 р. про залучення АБ «Укргазбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, розглядатиметься в судовому засіданні 08.02.2022 р., суд дійшов висновку надати ПАТ АБ «Укргазбанк» можливість прийняти участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, враховуючи наявність можливості забронювати зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку задоволити вказане клопотання та судове засідання, призначене на 08.02.2022 р. на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Щодо клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині забезпечення проведення всіх судових засідань по справі 914/2252/20 (914/3021/21) в режимі відеоконференції, то в цій частині воно підлягає відхиленню, так як статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи (а не всіх судових засідань). Окрім цього, проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язано з необхідністю бронювання відповідної обладнаної технічно зали судового засідання в суді, що не може бути здійснено одноразово на всі можливі майбутні судові засідання у справі.

Також суд звертає увагу ПАТ АБ «Укргазбанк» на те, що відповідно до частини 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Однак, до клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» вих.№ 01/17 від 17.01.2022 р. про залучення АБ «Укргазбанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, не додано жодних доказів в підтвердження наведених у ньому обставин. У зв`язку з цим суд дійшов висновку запропонувати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати у даній справі позовного провадження №914/2252/20 (914/3021/21) докази в підтвердження того, що майно, з приводу якого виник спір, а саме частина теплопостачальних мереж на території м.Марганець, довжиною 6516 м є предметом застави забезпеченого кредитора АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволити частково, в частині судового засідання 08.02.2022 р. о 15:30 год. В решті клопотання відхилити.

2. Судове засідання, призначене на 08.02.2022 р. о 15:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/2252/20 (914/3021/21) Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – ПАТ АБ «Укргазбанк».

5. Запропонувати ПАТ АБ «Укргазбанк» надати у даній справі позовного провадження №914/2252/20 (914/3021/21) докази в підтвердження того, що майно, з приводу якого виник спір, а саме частина теплопостачальних мереж на території м.Марганець, довжиною 6516 м є предметом застави забезпеченого кредитора АБ «Укргазбанк».

6. Копію ухвали надіслати ПАТ АБ «Укргазбанк», Північному апеляційному господарському суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.