Ухвала суду № 102796864, 24.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/22908/15 (5/216-АП)

За позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила" Української аграрної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області

Міністерство фінансів України

Публічне акціонерне товариство "Державний експортний-імпортний банк України" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн.

В межах справи № 910/22908/15

За заявою Української аграрної біржі (код ЄДРПОУ 23389377)

про визнання банкрутом

Суддя П.П. Чеберяк

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22908/15 за заявою Української аграрної біржі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила" до Державного бюджету України за рахунок майна, в тому числі транспортних засобів у кількості трьох одиниць згідно договору застави № 130-04/190/040 від 25.08.2004 заборгованість перед Державним бюджетом України за іноземним кредитом на загальну суму 3 026 346,82 грн., з яких: основний борг - 1 652 848,49 грн., відсотки - 60 827 грн. 13 коп., пеня 1 312 671,20 грн. В частині стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3 026 346,82 грн. з Української аграрної біржі провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма "Людмила" задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 24 жовтня 2013 року в адміністративній справі № 5/216-АП скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.07.2019, касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма "Людмила" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2014 залишено без змін, а матеріали справи повернуто до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 справу № 5/216-АП передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/22908/15 про банкрутство Української аграрної біржі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 прийнято справу № 5/216-АП за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми "Людмила", Української аграрної біржі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Міністерство фінансів України, Публічне акціонерне товариство "Державний експортний-імпортний банк України" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна в сумі 3026346,82 грн. до розгляду в межах справи № 910/22908/15 про банкрутство Української аграрної біржі. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.

14.04.2021 до Господарського суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

20.04.2021 до Господарського суду надійшли пояснення Державної казначейської служби України.

Ухвалою Госпоадрського суду м. Києва від 26.04.2021 розгляд справи призначено на 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 розгляд справи відкладено на 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 розгляд справи відкладено на 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 розгляд справи відкладено на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи відкладено на 15.11.2021.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.01.2022.

16.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Бердянського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про розгляд справи без участі.

31.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про участь у справі в режимі відеоконференції.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.п.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання та за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon, надсилаючи відповідне клопотання на адресу суду, в якому зазначається електронна адреса представника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатору банкрута.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадженя у справі.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк