Ухвала суду № 102796683, 27.01.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.2022 Справа № 908/209/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 10.01.2022 (вх. №232/08-07/22 від 19.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІПРОМЛАЙТ” (вул.Любарського, буд. 98 м. Дніпро, 49034, ідентифікаційний код 43222581)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНГІДРОМАШ ФІНАНС” (вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 42395996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРША АЗОВСЬКА ПИВОВАРНЯ” (вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 35875121)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІПРОМЛАЙТ” з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНГІДРОМАШ ФІНАНС”, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРША АЗОВСЬКА ПИВОВАРНЯ” про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов`язань №21.07/2021 від 21.07.2021, укладеного між відповідачами 1 і 2.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 203, 215, 235, 512, 514, 656, 1077, 1084 Цивільного кодексу України, ст. ст. 207 Господарського кодексу України та обґрунтовано відсутністю у відповідача-2 статусу фінансової установи, яка відповідно до Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2022 у справі №908/209/22 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.01.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, оскільки питання про прийняття позовної заяви до розгляду не вирішено судом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви, суд ухвалив повернути позовну заяву і додані до неї матеріали позивачу.

За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. платіжним дорученням №10 від 16.12.2021. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, про що свідчить виписка з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» від 17.12.2021.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

У зв`язку з поверненням позовної заяви позивач має право на повернення сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн. у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІПРОМЛАЙТ” повернути позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Додаток: позовна заява вих. без номеру від 10.01.2022 (вх. №232/08-07/22 від 19.01.2022) з матеріалами усього на 35 арк., у тому числі оригінали накладних АТ «Укрпошта» від 18.01.2022 №7111400848876, №7111400848868, 7111400848850 та описів вкладення від 18.01.2022, копія платіжного доручення №10 від 16.12.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили з дня її підписання – 27.01.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Мірошниченко