Ухвала суду № 102796620, 27.01.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/4/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання прокурора вх. № 02.3.1-02/485/22 від 26.01.2022 про повернення судового збору у справі

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Тиса”, м. Ужгород

про припинення права користування землею

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, яким просить припинити право постійного користування Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Тиса” земельною ділянкою за кадастровим номером 2110100000:65:001:0083, площею 15,7030 га, вартістю 128585585,80 грн по вул. Паризької Комуни. Позов заявлений з посиланням на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 141 Земельного кодексу України, та з огляду на cт. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Ухвалою суду від 26.01.2022 провадження у справі було закрито за клопотанням Ужгородської міської ради.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора вх. № 02.3.1-02/485/22 про повернення судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на заявлене прокурором клопотання, судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1251 від 21 грудня 2020 року на суму 2102,00 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) – Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1251 від 21 грудня 2020 року на суму 2102,00 грн, повернути з Державного бюджету України платнику – Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2а, код ЄДРПОУ 02909967).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 1251 від 21 грудня 2020 року на суму 2102,00 грн, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.