Ухвала суду № 102796456, 25.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7458/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

керуюча реалізацією майна: Ромашко Р.М., посвідчення №883 від 15.05.2013

СУТЬ СПРАВИ:

19.08.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи, у якій заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та зняти арешти з банківських рахунків.

Ухвалою суду від 20.08.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 09.09.2021 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 07.01.2022. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво № 883 від 15.05.2013).

На виконання ухвали суду від 09.09.2021, господарський суд 13.09.2021 опублікував на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення № 67180 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 16.12.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначено Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1А, к.7).

29.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих.№13-11793 від 22.12.2021 Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 010 762,26 грн - борг за кредитом, наданим в валюті гривня, 447 954,42 дол.США - борг за кредитом в іноземній валюті, 4 000 033,94 грн - штраф.

Ухвалою суду від прийнято заяву АТ "МЕГАБАНК" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 010 762,26 грн - борг за кредитом, наданим в валюті гривня, 447 954,42 дол. США - борг за кредитом в іноземній валюті, 4 000 033,94 грн - штраф до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2022 о 10:30 год.

24.01.2022 ОСОБА_1 подано повідомлення б/н від 24.01.2022 про результат розгляду грошових вимог кредитора АТ "МЕГАБАНК", в якому боржник визнав грошові вимоги в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01/21-3 від 24.01.2022 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про результат розгляду грошових вимог АТ "МЕГАБАНК", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані керуючою реалізацією майна в повному обсязі.

В судове засідання з`явилась керуюча реалізацією майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши керуючу реалізацією майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року між Приватним виробничо-комерційним підприємством "ГУРАС" (надалі - Позичальник) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (надалі - Кредитодавець) було укладено Кредитний договір №16-07 (відновлювальна кредитна лінія) (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ «МЕГАБАНК» надав Приватному виробничо-комерційному підприємству "ГУРАС" кредит на поповнення обігових коштів в наступному порядку:

- за позичковим рахунком № НОМЕР_2 в розмірі 1 800 000,00 грн (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) в строк з 16 листопада 2007 року до 07 листопада 2014 року, на поповнення обігових коштів, зі сплатою 23% річних;

- за позичковим рахунком № НОМЕР_3 в розмірі 650 000,00 доларів США (шістсот п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів) (з конвертування кредитних коштів в національну валюту) на строк з 09 листопада 2011 року до 07 листопада 2014 року, на поповнення обігових коштів, зі сплатою 12% річних. Тип процентної ставки за цим Договором - фіксована процентна ставка. Відповідач-1 зобов`язується повернути кредит на умовах, передбачених договором. Процентна ставка у розмірі 23% річних сплачується з 09 листопада 2012 року.

Кредитодавець, прийняті на себе зобов`язання виконав та надав Позичальнику кредит в розмірі в розмірі 1 800 000,00 грн (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 копійок) та 650 000,00 доларів США (шістсот п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів).

В забезпечення виконання Позичальником умов кредитного договору, 16.11.2007 між Кредитодавцем та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) був укладений Договір Поруки №16-07-П (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель поручився перед Кредитодавцем за виконання Позичальником в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з Кредитного договору №16-07 від 16 листопада 2007 та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому.

Відповідно до умовдоговору, Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання Позичальником будь-якого збільшення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором і надає згоду на будь-яку зміну умов Кредитного договору, в т.ч. які можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього Договору.

Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором у разі переведення боргу за кредитним договором на іншу особу або у разі припинення юридичної особи.

Крім того, пунктом 2.1.1 Договору поруки сторони передбачили, що Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитодавцем за порушення Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, а саме:

- повернення кредиту у сумі та строк визначені кредитним договором з урахуванням будь-яких змін до нього;

- сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами Кредитного договору;

- сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту (інші випадки, передбачені Кредитним договором);

- сплату збитків у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором.

Враховуючи невиконання ПП «ГУРАС» взятих на себе зобов`язань, АТ «МЕГАБАНК» було вимушено звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Так, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» по справі №2/1112-2015 від 25.05.2015 вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 13.02.2012 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119), як із солідарного боржника відповідно до Договору поруки №16-07-П від 16.11.2012 заборгованість за кредитним договором №16-07 від 16.11.2007 в сумі 5 478 458,94 грн (п`ять мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 94 копійки) та 536 136,37 дол. США (п`ятсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість доларів США 37 центів), а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1 478 425,00 грн (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок); прострочена заборгованість за кредитом - 536 136,37 дол. США (п`ятсот тридцять шість тисяч сто тридцять шість доларів США 37 центів); штрафи за порушення п. 4.2.1. Кредитного договору - 4 000 033,94 грн (чотири мільйони тридцять три гривні 94 копійки), розраховано за курсом НБУ станом на 28.04.2015 у розмірі 22,898 565 грн.

На виконання вказаного рішення 08.07.2015 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі №640/10595/15-ц, який подано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Наразі виконавчі дії проводяться в межах виконавчого провадження ВП №50418614.

Станом на дату подання даної заяви Боржник не виконав свої зобов`язання перед Кредитором, загальна сума вимог АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 з урахуванням примусового виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» у справі №2/1112-2015 від 25.05.2015 та Ухвали Київського районного суду м. Харкова у справі №640/10595/15-ц від 30.06.2015 становить за кредитом, наданим у валюті - гривня - 1 010 762,26 грн (один мільйон десять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 26 копійок), за кредитом, наданим в іноземній валюті дол. США - 447 954,42 дол. США (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири долари США 42 центи), за штрафом - 4 000 033,94 грн (чотири мільйони тридцять три тисячі гривень 94 копійки).

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 45 склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами курс долара НБУ становив - 27,25 грн, відтак розмір заборгованості за за кредитом, наданим в іноземній валюті дол. США - 447 954,42 дол. США (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири долари США 42 центи, станом на 23.12.2021 (дата подання заяви з грошовими вимогами) становить - 12 206 757,95 грн.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч.5 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язання боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів,

- 1 010 762,26 грн (основна сума заборгованості за кредитом в гривні) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 12 206 757,95 грн (основна сума заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на дату подання заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 4 000 033,94 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (код ЄДРПОУ 09804119) в сумі:

- 4 540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів,

- 1 010 762,26 грн (основна сума заборгованості за кредитом в гривні) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 12 206 757,95 грн (основна сума заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на дату подання заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів,

- 4 000 033,94 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.01.2022.

Суддя А.Є. Соловйова