Ухвала суду № 102795497, 27.01.2022, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.01.2022
Номер справи
185/4460/21
Номер документу
102795497
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 185/4460/21

провадження № 2/197/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.12.2021 на адресу суду надійшла довідка з КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат "ДОР" про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2021.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості про правонаступника суду не надані, суд закриває провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до пункту 5 частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійрк), сплачений за квитанцією № PROM6B27F9 від 26.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102795497 ?

Документ № 102795497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102795497 ?

Дата ухвалення - 27.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102795497 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102795497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102795497, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 102795497, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102795497 відноситься до справи № 185/4460/21

Це рішення відноситься до справи № 185/4460/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102781847
Наступний документ : 102804755